Дело № 2а – 1203/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при помощнике судьи Ефремовой К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1203/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Учалы и Учалинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату г.Учалы и Учалинского района РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Учалы и Учалинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату г.Учалы и Учалинского района РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что согласно выписке из протокола призывной комиссии муниципального района Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан «<***>» годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст. 22 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу и предназначен в СВ. Они считает решение призывной комиссии незаконным по следующим основаниям. ФИО1 является единоутробным родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО5 является родной матерью для них. Вышеуказанное подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 и Н.И.ГБ. ФИО5 сменила прежнюю фамилию ФИО6 на ФИО7 в связи с заключением брака с ФИО8 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом г.Учалы и Учалинского района РБ, ФИО4 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила и связаны с исполнением обязанностей военной службы. Родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу. Вследствие чего, административный истец вправе претендовать на реализацию своего права на освобождение от призыва на военную службу, поскольку его родной брат проходил военную службу по призыву в период мобилизации и трагически погиб при исполнении обязанностей военной службы, что документально подтверждено.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального района Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в отношении Н.И.ГБ.; обязать призывную комиссию муниципального района Учалинский район РБ рассмотреть вопрос об освобождении Н.И.ГБ. от прохождения военной службы по призыву.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании его интересы представляет ФИО2,

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Административные ответчики – представитель Призывной комиссии РБ, представитель Призывной комиссии г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, представитель Военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района РБ, представитель ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (пункт 1).

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта (пункт 2).

Статьей 17 Федерального закона N 31-ФЗ установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1).

Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).

Таким образом, оба приведенные выше закона предусматривают призыв граждан на военную службу, в том числе по мобилизации.

Материалами дела установлено следующее.

Из выписки из протокола призывной комиссии муниципального района Учалинский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан <***> годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст. 22 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу и предназначен в СВ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются ФИО8 – отец, К.З.РА. – мать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО4 указана ФИО9 Соответственно ФИО1 и ФИО4 являются родными братьями по линии матери.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из извещения военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со справкой военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учёте в военном комиссариате г. Учалы и Учалинского района РБ призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ., согласно Указу Президента РФ от 21.09.2022 г., в соответствии с федеральным законом от 26.02.1997 г. № 31 – ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ».

В соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.

Следовательно, родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу.

Как установлено судом родной брат административного истца был призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" и погиб в ходе специальной военной операции при выполнении боевой задачи на территории Украины и ЛНР, ДНР, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, сведений о заключении с ним контракта не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на освобождение от военной службы по призыву, которое нарушено оспариваемым решением призывной комиссии.

Соответственно, исходя из положений ст. 227 КАС РФ, учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии г. Учалы и Учалинского района РБ о призыве ФИО1 на военную службу по протоколу заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует вышеуказанным положениям закона и нарушает право ФИО1 на освобождение от призыва на военную службу, суд приходит к выводу, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене.

Для восстановления нарушенного права, учитывая, что суд, при рассмотрении дел в порядке главы 22 КАС РФ, не подменяет собой компетенцию соответствующего государственного органа, считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос об освобождении ФИО1 от военной службы по призыву.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии г. Учалы и Учалинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату г.Учалы и Учалинского района РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии – удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии муниципального района Учалинский район о призыве ФИО1 на военную службу по протоколу заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить.

Возложить на призывную комиссию муниципального района Учалинский район обязанность рассмотреть вопрос об освобождении ФИО1 от военной службы по призыву.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 г.