Дело № 2-2140/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручения в сумме 72500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме30868 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручения, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет клиента следующие юридические действия: представлять интересы клиента по урегулированию вопросов задолженности в организациях: ПАО «Почта Банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк»; целью данного клиентом поручения является оптимизация долговых обязательств клиента в указанных выше организациях, участие исполнителя в судебных заседаниях, и, по возможности, расторжение кредитных договоров; исполнитель может поручить исполнение третьим лицам. Стоимость услуг, согласно п. 2 Договора, определяется в сумме 7500 рублей 00 копеек по тарифу «эконом» за один календарный месяц, в течение 10 месяцев, перечисление денежных средств должно производиться в день заключения договора и в дальнейшем каждый месяц до 15 числа. Всего ФИО1 оплатила по договору 72 500 рублей, что подтверждается надписями о принятии денежных средств на договоре поручения. Денежные средства у ФИО1 принимала ФИО3 Какие – либо услугу по договору поручения оказаны не были. В досудебном порядке денежные средства не возвращены ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручения, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет клиента следующие юридические действия: представлять интересы клиента по урегулированию вопросов задолженности в организациях: ПАО «Почта Банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк»; целью данного клиентом поручения является оптимизация долговых обязательств клиента в указанных выше организациях, участие исполнителя в судебных заседаниях, и, по возможности, расторжение кредитных договоров; исполнитель может поручить исполнение третьим лицам.

Стоимость услуг, согласно п. 2 Договора, определяется в сумме 7500 рублей 00 копеек по тарифу «эконом» за один календарный месяц, в течение 10 месяцев, перечисление денежных средств должно производиться в день заключения договора и в дальнейшем каждый месяц до 15 числа.

Всего ФИО1 оплатила по договору 72 500 рублей, что подтверждается надписями о принятии денежных средств на договоре поручения.

Денежные средства у ФИО1 принимала ФИО3

Какие – либо услугу по договору поручения оказаны не были.

В досудебном порядке денежные средства не возвращены ФИО1

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 72500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 03.10.2024 года в сумме 30869 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований к ФИО4 отказать, в отсутствие правовых оснований.

Суд взыскивает денежные средства, оплаченные по договору поручения, с ФИО2, так как договор поручения был заключен именно с ней, а ФИО3 в свою очередь принимала от истца денежные средства в счет оплаты цены догвора поручения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт: серия №), ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) денежные средства по договору поручения в сумме 72500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 03.10.2024 года в сумме 30869 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 июня 2025 года

Судья А.М. Корнеева