УИД: 77RS0017-02-2025-000795-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/2025 по иску ФИО1 к ООО «Баженовъ и К» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ООО «Баженовъ и К» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец являлся соучредителем общества, доля истца в уставном капитале составляет 40%. Истец был генеральным директором общества с 17.04.2013 г. по 16.11.2015 г., и с 20.01.2023 г. по настоящее время. Истец инвестировал собственные денежные средства в размере сумма для финансирования деятельности общества, о чем 29.10.2013 г. был заключен договор. 30.10.2013 г. истец перечислил денежные средства по договору в полном объеме. 01.11.2013 г. общество зачислило полученные от истца средства на аккредитив в счет оплаты по договору купли-продажи нежилых зданий от 14.10.2013 г. 18.11.2015 г. общество передавало здания в аренду по договорам аренды. Согласно условиям договора займа, заем был предоставлен на срок до 01.01.2022 г. и подлежал возврату ежемесячными платежами в размере не менее 1/96 части суммы займа, начиная с 19.06.2014 г. Также условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 6% годовых. Между тем, ответчик возвратил денежные средства частично в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 6% годовых за период с 30.10.2013 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, а также с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.06.2014 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, а также с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, а также с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Баженовъ и К» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что ри просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.10.2013 г. между ФИО1 и ООО «Баженовъ и К» был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 01.01.2022 г., с уплатой за их пользование процентов в размере 6% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты, начиная с 19.06.2014 г. путем ежемесячной выплаты денежных средств в размере 1/96 части суммы займа.

Истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, ответчиком не оспоренным, у ответчика имеется задолженность по договору займа в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.10.2013 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.06.2014 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1 от 29.10.2013 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.10.2013 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.06.2014 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма

При этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере сумма, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Баженовъ и К» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Баженовъ и К» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1 от 29.10.2013 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.10.2013 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 6% годовых с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.06.2014 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, с 29.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 25июля 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина