Дело № 2А-3601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

с участием помощника прокурора Оськиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки в сети Интернет выявлены страницы с адресом: <данные изъяты>, на которых размещена информация о продаже электроудочек, для незаконного лова рыбы, что запрещено законом.

Просит признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL адресами:

<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

С учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административных соответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

В судебном заседании от помощника прокурора Оськиной В.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ прокурора от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Матвеенко