№5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 06 июня 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1, 20 части 1 статьи 13, части 3 ст.30 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», не выполнив законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ - требование в письменной форме об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в апреле 2025 года после получения требования не снял тонировка с боковых стекол, так как уехал в <адрес> на работу, а автомобиль оставил на стоянке. В настоящее время тонировку снял.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с нарушением нормативных значений передних боковых стекол автомобиля, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования была разъяснена

Требование получено ФИО2 в тот же день, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он знал о необходимости привести светопропускание стекол в нормативное значение.

До настоящее времени ФИО2 светопропускание передних боковых стекол в нормативное значение не привел, требование сотрудника полиции устранить выявленные нарушения не выполнил, двигался на автомобиле с ненадлежащим светопропусканием передних боковых и лобового стекол, за что вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 коАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 955798 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира О(ДПС) ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которые будучи оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, совершенного при обстоятельствах изложенных в установочной части постановления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает необходимым, справедливым и законным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Из указанного протокола о доставлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тоцкому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ,

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1, исчисляемого с момента доставления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 чу исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 чу в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложит на ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов