гражданское дело № 2 - 1898/2023
27RS0004-01-2023-001399-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО3, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,
,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края ФИО3 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о взыскании задолженности с ФИО1 по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение» исполнительной надписи, ею получено не было. С суммой задолженности не согласна, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила заявить о наличии спора с банком, в том числе, о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
Требования обосновала положениями ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Просила суд признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя ( <данные изъяты>
В судебное заседании не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.
Нотариусом ФИО3 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому <данные изъяты>. на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ею удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 указанных в заявлении денежных сумм. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за <данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление – требование, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, согласно которому данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1: <данные изъяты> и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления <данные изъяты>. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено гр. ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России. Адресатом указанное письмо было проигнорировано без учета последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого последний предоставил Заявителю в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 мес. <данные изъяты> годовых, с 13 мес.<данные изъяты> годовых. При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя (указанному в кредитном договоре, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в копии паспорта Заявителя) направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено Заявителю, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Почта России. <данные изъяты>. с соблюдением 14 дневного срока, в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере 1507306 руб. со сроком действия договора 60 месяцев со дня выдачи кредита с 1 по 12 мес.6,9% годовых, с 13 мес. 10,4% годовых ( п.1-3 Индивидуальных условий кредитного договора).
Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем. При этом по задолженностью в рамках применения данного пункта установлена задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенной последней при заключении кредитного договора, а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 24.11.2022г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., включая: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку (штраф/пеня)-<данные изъяты>. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Списком N 6 внутренних почтовых отправлений ООО "БиэСПост" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направления требования в адрес ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>
Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № данное отправление вручено адресату <данные изъяты>
Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.
19.01.2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом (л.д.л.д.25-48 том 1)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>
При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО1 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.
Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору не заявила. Довод о лишении возможности просить о снижении размера штрафных санкций не состоятелен, поскольку таких требований Банком нотариусу не заявлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.Ю.Чернова
мотивированное решение составлено 25.04.2023г.