Решение по делу № 2А-5078/2025 от 21.10.2025 - о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан от <дата> о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

копия Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов г. Казани и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов г. Казани о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование требований административным истцом указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет. В рамках весеннего призыва 2025 года проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования ему присвоена категория годности «Г», после чего состоялось заседание призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани Республики Татарстан, на котором ему было объявлено заключение: признать временно не годным к военной службе, зачислить в запас, признать гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/У, с которым он не согласен

Административный истец указывает, что в рамках весеннего призыва 2021 года встал на воинский учёт в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов г. Казани в связи с переездом на новое место жительства, начал проходить медицинское освидетельствование, в ходе которого прошёл дополнительное медицинское обследование, результаты которого предоставил в военный комиссариат. По итогам весеннего призыва 2021 года призывная комиссия никакого решения не приняла. В рамках осеннего призыва 2021 года явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, получил направление на дополнительное обследование, результаты которого были так же предоставлены в военный комиссариат, и опять призывной комиссией не было принято никакого решения.

Административный истец также указывает, что в период с весеннего призыва 2022 по весенний призыв 2024 года в военный комиссариат не вызывался. Начиная с 2024 года посещал военный комиссариат в целях прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в отношении него призывной комиссией каких-либо решений не принималось.

Как указывает административный истец, он никаким образом не уклонялся от прохождения военной службы по призыву и всегда являлся в военный комиссариат по повесткам, которые ему были вручены в рамках законодательства РФ и даже в тех случаях, когда ему поступали телефонные звонки о необходимости явиться в военный комиссариат.

Однако, как указывает административный истец, мероприятия по организации призыва на военную службу в юридически значимый период с 2022 года по 2024 год - осуществлялись, а повестки о необходимости явки в военный комиссариат на заседание призывной комиссии - не направлялись. При этом, как указывает административный истец, он проживал по адресу регистрации, актуальный номер телефона в военном комиссариате был, всю необходимую информацию он предоставлял в назначенные сроки.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан от 22.04.2025г. б\н о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административные ответчики - Призывная комиссия Военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан и военный комиссариат Приволжского и Вахитовского районов г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменные возражения на административные исковые требования и просил в удовлетворении админи стративных исковых требованиях отказать.

Привлеченный судом в качестве административного ответчика - Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Татарстан» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривание решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).

Согласно статье 22 Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу пункта 2 указанной статьи на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 1 Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 1.1 статьи 28 Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьи 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В силу пункта 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Законом № 53-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2014 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики» высказал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом № 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленными какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

Согласно статье 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 24 Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов г. Казани ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата г. Нижнекамск, где ДД.ММ.ГГГГ. ему была определена категория годности –Г «временно не годен к военной службе» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На момент постановки на учет в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов г. Казани ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании подп. «а» п. 2 статьи 24 Федерального закона № года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в Казанском (Приволжском) федеральном университете до ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. «а» п. 2 статьи 24 Федерального закона № года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в Казанском (Приволжском) федеральном университете до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 27 лет.

Из административного искового заявления ФИО1 следует, что в рамках весеннего призыва 2021 года встал на воинский учёт в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов г. Казани в связи с переездом на новое место жительства, начал проходить медицинское освидетельствование, в ходе которого прошёл дополнительное медицинское обследование, результаты которого предоставил в военный комиссариат. По итогам весеннего призыва 2021 года призывная комиссия никакого решения не приняла. В рамках осеннего призыва 2021 года явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, получил направление на дополнительное обследование, результаты которого были так же предоставлены в военный комиссариат, и опять призывной комиссией не было принято никакого решения. В период с весеннего призыва 2022 по весенний призыв 2024 года в военный комиссариат не вызывался. Начиная с 2024 года посещал военный комиссариат в целях прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в отношении него призывной комиссией каких-либо решений не принималось. Как указывает административный истец, он никаким образом не уклонялся от прохождения военной службы по призыву и всегда являлся в военный комиссариат по повесткам, которые ему были вручены в рамках законодательства РФ и даже в тех случаях, когда ему поступали телефонные звонки о необходимости явиться в военный комиссариат. Однако, как указывает административный истец, мероприятия по организации призыва на военную службу в юридически значимый период с 2022 года по 2024 год - осуществлялись, а повестки о необходимости явки в военный комиссариат на заседание призывной комиссии - не направлялись. При этом, как указывает административный истец, он проживал по адресу регистрации, актуальный номер телефона в военном комиссариате был, всю необходимую информацию он предоставлял в назначенные сроки.

Указанные административным истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются как материалами дела, а также и исследованным в ходе судебного разбирательства личного дела призывника ФИО1

Кроме того, указанные административным истцом обстоятельства не опровергнуты административными ответчиками.

Закон «О воинской обязанности» возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета (статья 10), а также такие обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, как явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы; получать повестки военного комиссариата под расписку (пункты 1 и 2 статьи 31).

Иных обязанностей, в том числе самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, названным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у ФИО1 отсутствовала, о мероприятиях, связанных с его призывом на военную службу, он надлежащим образом извещен не был.

Надлежащих доказательств направления военным комиссариатом повесток о вызове ФИО1 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в периоды призывных компаний после окончания отсрочки от призыва, материалы личного дела призывника ФИО1 не содержат, как и не содержат сведений о проведении розыскных мероприятий в отношении него.

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлены доказательства, что ФИО1 уклонялся от получения повесток, равно как и отсутствуют доказательства того, что он отказывался от явки в отдел военного комиссариата, либо иным образом препятствовал осуществлению его призыва на военную службу.

Порядок организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности определен Инструкцией об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 366, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 789, Федеральной миграционной службы Российской Федерации № 197 от 10 сентября 2007 года.

Подпунктом «ж» пункта 4 указанной Инструкции установлено, что военные комиссары направляют в ходе проведения очередного призыва граждан на военную службу письменные обращения в соответствующий горрайорган внутренних дел об обеспечении прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, персонально указанных в письменном обращении граждан, оповестить которых в установленном порядке не представилось возможным, с приложением повесток, подлежащих вручению им в случае установления фактического местонахождения.

В силу пункта 5 указанной Инструкции на начальников отделов внутренних дел или лиц, исполняющих их обязанности, при получении письменных обращений военных комиссаров об обеспечении прибытия граждан, которым не удалось вручить повестку, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возложена обязанность принимать необходимые меры по установлению фактического местонахождения этих граждан и вручения им повестки для прибытия в военный комиссариат на эти мероприятия (подпункт «а»), а также направлять в военные комиссариаты материалы о проведенных мероприятиях по установлению фактического местонахождения граждан, не исполняющих воинскую обязанность, в том числе уклоняющихся от мероприятий, связанных с постановкой на воинский учет и призывом на военную службу, а также корешки повесток с росписями граждан, которым они были вручены, для приобщения их в документы воинского учета или личные дела призывников, хранящиеся в военном комиссариате (подпункт «б»).

Между тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о проведении и направлении в органы внутренних дел соответствующих обращений об установлении местонахождения ФИО1, которому не представилось возможным вручить повестки для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении прибытия данного лица на указанные мероприятия, административными ответчиками суду представлены не были.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что он не прошел военную службу при наличии законных оснований.

Доказательств обратного административными ответчиками вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с учётом изложенного, суд считает, что решение о признании административного истца не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, вынесено административным ответчиком незаконно.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Соответственно решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не вправе вторгаться в сферу деятельности и полномочий специальных (компетентных) органов, а также не вправе подменять собой указанные органы, так как судебный контроль ограничен принципом разделения властей, суд для восстановления нарушенных прав административного истца в данном случае считает необходимым возложить на призывную комиссию по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования города Казани устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 путём повторного рассмотрения вопроса о зачислении ФИО2 в запас Вооруженных сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдаче военного билета.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Рассматриваемый судом административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение вынесено призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что срок для обращения в суд, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов г. Казани и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов города Казань Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать Призывную комиссию военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов города Казань Республики Татарстан и Военный комиссариат Приволжского и Вахитовского районов г. Казани в пределах полномочий, предоставленных законодательно, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения вопроса о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдаче военного билета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025г.