Дело № 2-540/23

Поступило 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к В.О.В. о взыскании задолженности и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору **-ФЛ от **** в размере 3 462 927,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 515 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.О.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** с В.О.В. в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору **-ФЛ от **** в размере 10 608 386 руб. 14 коп. и 34 800 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.36-39).

Правопреемником ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в результате реорганизации является ПАО Банк «ФК Открытие».

Из представленной ответчиком копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по *** об окончании исполнительного производства от **** (л.д.69-71) видно, что вышеуказанное решение суда было исполнено ответчиком в период с **** по ****.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что кредитный договор **-ФЛ от **** решением суда не расторгнут, имеются предусмотренные законом основания для начисления процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита в полном объеме.

Из представленной ответчиком в судебное заседание копии платежного поручения ** от **** (л.д.75) следует, что ответчиком В.О.В. в счет полного погашения задолженности по кредитному договору **-ФЛ от **** была уплачена денежная сумма в размере 83 937 руб. 58 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, взысканной решением Железнодорожного районного суда *** от ****, за указанный в исковом заявлении период – с **** по ****, удовлетворению не подлежат, так как установлено, что взысканная решением суда сумма была полностью выплачена ответчиком ****.

Следовательно, подлежали начислению проценты за пользование кредитом лишь до ****, - то есть до дня возврата взысканной решением суда суммы кредита.

Однако, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, вышеуказанные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в суд с иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось ****, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, подлежат частичному удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита в размере 83 937,58 руб., возвращенной ответчиком ****.

С учетом применения срока исковой давности, с вышеуказанной суммы подлежат взысканию проценты, исходя из 0,1% годовых (новой процентной ставки, установленной Банком с **** – л.д.43), за период с **** по **** (день возврата суммы кредита).

В связи с чем, с В.О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с **** по **** (за 2019 г. – 10,58 руб., 2020 г. – 83,94 руб., 2021 г. – 83,94 руб., 2022 г. – 39,78 руб.), а всего в сумме 218 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 400 рублей (в минимальном размере) - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с В.О. В., паспорт серии ** **, выдан **** ОВД ***а ***, код подразделения: **, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» проценты за пользование суммой кредита за период с **** по **** в сумме 218 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 618 руб. 24 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.