Дело № 2-2715/2022
УИД 52RS0012-01-2022-002223-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Борский Водоканал» к ФИО1 о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс,
Установил:
Истец АО «Борский Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс в размере 369 994 рубля 09 копеек, а также расходе по оплате государственной пошлины в сумме 6 840 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указал, что с целью осуществления контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями АО «Борский Водоканал» было проведено обследование системы водоснабжения по адресу: <адрес>А, в результате которого была обнаружена несанкционированная врезка в водопроводную сеть.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Борский Водоканал» был составлен акт выявленного несанкционированного подключения и произведен расчет объемов водопотребления и водоотведения.
Согласно выписке из ЕГРН № от 03.03.2022г. собственником жилого дома по адресу: <адрес>А, является ФИО1
ФИО1 09.03.2022г. была отправлена претензия (требование) об оплате за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и произведенный АО «Борский водоканал» расчет. До настоящего времени претензию ФИО1 не получил.
Мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> было удовлетворено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, в связи с чем, АО «Борский Водоканал» обратился в исковом порядке.
В судебном заседании представитель АО «Борский Водоканал» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала,не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ОтветчикФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В подпункте "е" пункта 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Согласно пункту 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе, в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу положений пункта 36 названныхПравил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРН № от 03.03.2022г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А.
АО «Борский Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и канализационные сети в границах <адрес>, населенных пунктов, входящих в состав Краснослободского сельсовета, Ямновского сельсовета, сельсовета Память Парижской Коммуны.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Борский Водоканал» был составлен акт выявленного несанкционированного подключения и произведен расчет объемов водопотребления и водоотведения.
ФИО1 09.03.2022г. была отправлена претензия (требование) об оплате за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и произведенный АО «Борский водоканал» расчет за период с 03.12.2021г. по 03.03.2022г. в размере 369 994 рубля 09 копеек, где расчет произведен в соответствии с п.2, 10 ст.20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № от ДД.ММ.ГГГГ, за три месяца.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 63Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения ….
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 840 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Борский Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Борский Водоканал» за потребленный коммунальный ресурс денежные средства в размере 369 994 рубля09 копеек(триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 09 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Борский Водоканал»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 840 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Ю.Копкина