№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ *** от **.**.** за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) обратился в суд с первоначальным иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ *** от **.**.**, заключенного между Банком (до реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком, Банк выпустил кредитную карту, которая по окончании срока действия перевыпускалась, предоставил заемщику кредитный лимит 120 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа 5% от суммы задолженности (но не менее 200 руб.), срок внесения минимального платежа 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 2,5%/ 30 + 250 руб. от суммы задолженности, при возникновении просрочки на сумму от 500 руб. Заемщик ФИО4 надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита не исполняла, умерла **.**.**. По состоянию на **.**.** числится задолженность по кредиту в размере 153 426,04 руб., в том числе 119 530, 43 руб. – основной долг, 33 895, 61 руб.– задолженность по просроченным процентам, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 руб.
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Судом были установлены наследники ФИО4, они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Третье лицо нотариус Железногорсого нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оформление договорных отношений, в рассматриваемом случае по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 153 426,04 руб., в том числе 119 530, 43 руб. – основной долг, 33 895, 61 руб.– задолженность по просроченным процентам.
В обоснование иска указано, что между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№ *** от **.**.**, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 2,5% в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа 5% от суммы задолженности (но не менее 200 руб.), срок внесения минимального платежа 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 2,5%/ 30 + 250 руб. от суммы задолженности, при возникновении просрочки на сумму от 500 руб.
Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме.
**.**.** ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с Федеральным законом от **.**.** №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены выписки по счету, расчет исковых требований.
В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Истцом не представлено заявления в подтверждение того, что ФИО4 обратилась к кредитору с заявлением и просила произвести акцепт оферты о заключении договора предоставления банковских услуг.
При разрешении заявленных истцом требований суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения договора на определенных условиях, а выписки по счету является односторонним документом банка, не подписаны ФИО4 и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая недоказанность истцом факта передачи ответчику денежных средств по договору, отсутствие документов, подтверждающих поступление спорных денежных средств ответчику и дальнейшее их движение, суд пришел к выводу о не представлении истцом доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о заключении ФИО4 договора №№ *** от **.**.** и получении ею денежных средств по указанному договору.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ФИО4 договора №№ *** от **.**.**, потому оснований для взыскания задолженности по указанному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 необходимо отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ *** от **.**.** за счет наследственного имущества и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Смирнова