Дело № 2-511-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-003586-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 03 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности в сумме 149338 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4186 рублей 76 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 86700 рублей под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО является ФИО5

Протокольным определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 86700 рублей под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила.

ФИО в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 79042 рубля 79 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО перед банком составляет 149338 рублей 05 копеек, из них:

- комиссия за смс-информирование – 35 рублей;

- просроченные проценты - 17305 рублей 85 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 53764 рубля 20 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 35403 рубля 69 копеек;

- неустойка на остаток основного долга – 13411 рублей 12 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 29418 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 149338 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Между тем суд не может согласиться со взысканием с ответчиков в пользу истца неустойки по ссудному договору в сумме 13411 рублей 12 копеек, поскольку неустойка является способом обеспечением обязательств и подлежит начислению в процентном выражении к просроченному платежу, тогда как заявленная неустойка по ссудному договору начислена не на сумму просроченных платежей, а на сумму непогашенной части долга по кредиту.

Между тем, учитывая, что Постановлениями Правительства РФ № 424 от 02 апреля 2020 года и 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию за вычетом начисленной за данный период, то есть взысканию подлежит неустойка на просроченную ссуду в сумме 17566 рублей 22 копейки. А общая сумма взыскиваемой задолженности – 124074 рубля 96 копеек.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону ФИО5, ФИО6, сыновей наследодателя.

Наследственная масса состоит из: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 265516 рублей 71 копейка, земельного участка под ним, кадастровой стоимостью 236733 рубля 84 копейки, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на сумму 103 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, подав заявление нотариусу.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 265516 рублей 71 копейка, земельного участка под ним - 236733 рубля 84 копейки денежные вклады в сумме 103 рубля 85 копеек.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества составляет: стоимость жилого дома 265516 рублей 71 копейка + 236733 рубля 84 копейки + вклады в сумме 103 рубля 85 копеек = 502354 рубля 40 копеек, то есть на каждого приходится 251177 рублей 20 копеек, что превышает размер долговых обязательств наследодателя - 124074 рубля 96 копеек, как в сумме, так и по каждому из наследников.

Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, пропорционально наследственной массе.

Тем самым с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124074 рубля 96 копеек, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества каждого.

Собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено, расчет истца им не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124074 (сто двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 96 копеек, в том числе комиссия за смс-информирование в сумме 35 (тридцать пять) рублей, просроченные проценты в сумме 17305 (семнадцать тысяч триста пять) рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 53764 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 35403 (тридцать пять тысяч четыреста три) рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду в 17566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова