Решение по делу № 02-0642/2024 от 25.02.2025

77RS0013-02-2023-007323-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-007323-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024г.адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) об увеличении размера алиментов, взыскиваемых по определению Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2019г. на содержание ФИО1 в размере 0,25 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, с последующей индексацией этой суммы, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, в установленном законом порядке, мотивируя иск нетрудоспособностью, возникшей в период брака с ответчиком, в котором она находилась длительное время, с 25.06.1988г. по 01.12.2013г.

Истец признана инвалидом с детства, ей определена первая группа инвалидности, ОСТД третья степень, бессрочно, о чем имеется справка МСЭ-2014 за №2885921 от 09.06.2017. Пенсия истцу установлена в размере сумма

Истцу установлено 4 искусственных протеза, что требует ежемесячного поддерживания удовлетворительного состояния здоровья в виде расходов на лечение и на питание.

В июле 2021г. истец перенесла двустороннюю вирусную пневмонию с диагнозом: U07.1. Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом – COVID-19, вследствие чего в анамнезе зафиксированы вновь приобретенные заболевания, а именно, Гипертоническая болезнь 3 ст., АГ 3 ст., РССО3 ст., что требует постоянной дополнительной неотложной лекарственной терапии. Ревматоидный артрит, Остеоартроз левой стопы 2-3 стадии. Заболевание нервной системы: ХИГМ, компрессионный перелом позвоночника, что также требует обязательного, постоянного поддержания удовлетворительного состояния здоровья в виде дополнительных расходов на лечение и на поддержание диеты назначенной лечащими врачами.

В настоящее время истец получает от ответчика алименты на свое содержание в размере сумма, что соответствует 0,25 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, иной дополнительной финансовой поддержки ответчик не оказывает, чем ставит истца в сложные финансовые условия, поскольку никак не соответствует расходам на лечение.

Данной суммы истцу критически недостаточно для поддержания своего жизнеобеспечения с учетом статуса инвалида и наличия вновь зафиксированных хронических заболеваний.

По утверждению истца, в настоящее время для поддержания нормального уровня жизни требуется больший размер обеспечения, чем был установлен судебным решением, поскольку во времена постоянного увеличения цен на все потребительские товары и продукты питания, и на лечение, установленный размер алиментов является небольшим.

Истец, ссылаясь на п.7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», указывает, что истцом при вступлении в брак с ответчиком в 1998г. такой значимый факт, как состояние инвалидности, от ответчика не скрывалось. Ответчик, придавая законный характер своих взаимоотношений с истцом, имел возможность осознавать все последствия вступления в брак, в том числе оценить возможность обеспечения в дальнейшем необходимого нетрудоспособному супругу ухода, если заболевание будет прогрессировать, или при достижении пенсионного возраста в связи с чем, полагает, что имеет право просить увеличить размер алиментов на содержание ФИО1 и просит суд взыскать алименты с фио в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, с последующей индексацией этой суммы. Данный размер считает достаточным для поддержания своего жизнеобеспечения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который доводы, изложенные в возражениях на иск, в дополнениях к возражениям, поддержал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец ведет себя по отношению к ответчику и членам его семьи недостойно, а также не подтверждена нетрудоспособность истца. Истец постоянно употребляет спиртные напитки, что сказывается на ее психическом здоровье, так и на поведении в отношении проживающих с ней лиц. Целью подачи искового заявления является не реальная нуждаемость в денежных средствах, а исключительно намерение создать дополнительные проблемы и сложности для ответчика. Истцом не доказано, что ее доход составляет меньше размера прожиточного минимума в адрес.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.90 СК РФ нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время, имеет право требовать алименты в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого необходимыми средствами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.45 абз.2 постановления от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла абзаца п.1 ст.90 СК РФ, возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.

В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для увеличения/уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2019г. с фио в пользу ФИО1 на ее содержание ежемесячно взысканы алименты в размере сумма, что составляет 0,25 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, установленный постановлением Правительства Москвы от 10.09.2019г. №1177-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за 2-ой квартал 2019г.» с последующей индексацией этой суммы, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 04.06.2019г. до изменения материального положения сторон.

Истец признана инвалидом с детства, ей определена первая группа инвалидности, ОСТД третья степень. В период брака (05.12.2006г.) инвалидность была установлена бессрочно, о чем имеется справка МСЭ-2014 за №2885921 от 09.06.2017.

Пенсия истцу установлена в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Брачные отношения сторон носили длительный характер – более 25 лет.

В обоснование заявленных исковых требований об увеличении размера алиментов на свое содержание истец ссылается на то, что истцу установлено 4 искусственных протеза, что требует ежемесячного поддерживания удовлетворительного состояния здоровья в виде расходов на лечение и на питание. В июле 2021г. истец перенесла двустороннюю вирусную пневмонию с диагнозом: U07.1. Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом – COVID-19, вследствие чего в анамнезе зафиксированы вновь приобретенные заболевания, а именно Гипертоническая болезнь 3 ст., АГ 3 ст., РССО3 ст., что требует постоянной дополнительной неотложной лекарственной терапии. Ревматоидный артрит, Остеоартроз левой стопы 2-3 стадии. Заболевание нервной системы: ХИГМ, компрессионный перелом позвоночника, что также требует обязательного, постоянного поддержания удовлетворительного состояния здоровья в виде дополнительных расходов на лечение и на поддержание диеты назначенной лечащими врачами.

В настоящее время истец получает от ответчика алименты на свое содержание в размере 4 419,сумма., что соответствует 0,25 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, иной дополнительной финансовой поддержки ответчик не оказывает, чем ставит истца в сложные финансовые условия, поскольку никак не соответствует расходам на лечение.

Данной суммы истцу критически недостаточно для поддержания своего жизнеобеспечения с учетом статуса инвалида и наличия вновь диагностированных хронических заболеваний.

По утверждению истца, в настоящее время для поддержания нормального уровня жизни требуется больший размер обеспечения, чем был установлен судебным решением, поскольку во времена постоянного увеличения цен на все потребительские товары и продукты питания, и на лечение установленный размер алиментов является небольшим

По смыслу п.1 ст. 119 СК РФ, повышение величины финансовой помощи нуждающимся лицам возможно при изменении материального или семейного положения получателя выплат или человека, за которым закреплены обязательства содержать нетрудоспособного члена семьи.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на ухудшение материального положения вследствие сложных финансовых условий, вызванных тем, что кроме взысканных алиментов на свое содержание, ответчик никакой дополнительной финансовой поддержки не оказывает.

Истец указывает, что истцом при вступлении в брак с ответчиком в 1998г. такой значимый факт, как состояние инвалидности, от ответчика не скрывалось. Ответчик, придавая законный характер своих взаимоотношений с истцом, имел возможность осознавать все последствия вступления в брак, в том числе оценить возможность обеспечения в дальнейшем необходимого нетрудоспособному супругу ухода, если заболевание будет прогрессировать, или при достижении пенсионного возраста.

В соответствии со ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что материальное положение истца изменилось в худшую сторону из-за недостаточного размера алиментов на ее содержание, вызванных значительным увеличением размера расходов, в том числе расходов на лечение.

Истец не доказала нуждаемость в дополнительном материальном обеспечении.

Так, представленные документы, а именно справка о выплатах за период (исх. №101-23-004-6956-8152 от 17.11.2023г.), а также форма отображения перечня назначений по состоянию на 17.11.2023г., указывают на то, что совокупный доход истца в месяц составляет 33 216,сумма. К этой сумме необходимо добавить сумму алиментов, которые ответчик уже выплачивает истцу, а именно 4 419,сумма.

Таким образом, общая сумма дохода истца составляет сумма, что больше, чем вдвое превышает размер прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023г. №1961-ПП, которым величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2024г. составляет сумма

Кроме того, истцу, как инвалиду 1 группы, с 12.09.2022г. предоставляется скидка в размере 50% на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем свидетельствует представленный в материалы дела ЕЖД №4787700 по состоянию на 20.07.2023г., а также скидка в размере 50% на оплату лекарственных препаратов и медицинских изделий, а также бесплатный проезд всеми видами общественного транспорта общего пользования, в пассажирских поездах пригородного сообщения и на судах по местным и пригородным транспортным маршрутам перевозок пассажиров.

Основные виды материальной помощи людям с разными группами инвалидности закреплены Федеральным законом от 24.11.1995г.№181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно названному закону, есть следующие виды пенсионных выплат инвалидам 1 группы в 2023г.:

- социальная пенсия – ее могут оформить все, у кого нет трудового стажа вне зависимости от возраста;

- страховая пенсия – ее назначают инвалиду при наличии хотя бы одного дня трудового стажа. Итоговый размер зависит от стажа и заработанных пенсионных баллов, инвалиды 1 группы получаю увеличенную вдвое фиксированную выплату;

- кроме пенсии, таким гражданам положена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), ее размер зависит от того, получает ли гражданин набор социальных услуг в денежном или натуральном виде

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85, 87 абз. 2 и 4 п.2 ст.89, абз.3-пятый п.1 ст. 90, ст. ст. 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и т.д.)

Сведений о доходах по состоянию на 2023г.-2024г. в материалы дела истцом не представлено.

При этом, чеки и квитанции на покупку лекарственных препаратов не являются надлежащим доказательством необходимых материальных затрат, понесенных истцом, поскольку большая их часть не читаема, некоторые чеки не содержат наименование товаров, поэтому то, что они подтверждают покупку именно лекарств, установить невозможно.

Таким образом, принимая то обстоятельство, что истец имеет право на льготное обеспечение лекарственными препаратами, указанные чеки и квитанции не могут являться доказательством того, что истец систематически несет расходы на лечение и нуждается в дополнительных денежных средствах в связи с этим.

Несмотря на заявленные в иске доводы о том, что истцу нужно дополнительное финансирование на лечение, истец не привел никаких конкретных заключений врачей, выписных эпикризов и иных медицинских документов, из которых бы следовало, какие медицинские препараты должна принимать истец или какие она должна использовать медицинские изделия, в какой период времени при наличии того или иного заболевания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, то ответчик выплачивает ежемесячно алименты истцу в размере 4 419,сумма.

Также, ответчик выплачивает алименты своей матери, которая является инвалидом 3 группы, в размере сумма с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в адрес (основание: решение Кунцевского районного суда адрес от 08.09.2020г. по иску фио к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей.

Среднемесячная заработная плата ответчика за период с января 2022г. по ноябрь 2023г. составляет сумма, что подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными в материалы дела.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абз.1 п.2 ст.89 и абз. 1 п.1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимым для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Таким образом, увеличение размера алиментов, согласно требованиям истца, нарушит баланс интересов сторон, поскольку у ответчика при выплате алиментов матери и ответчику будет расходоваться более 50% заработной платы, что будет нарушать права ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.119 СК РФ суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на факт недостойного поведения истца по отношению к ответчику и членам его семьи.

В подтверждении указанному обстоятельству ответчиком представлены в материалы дела справки травматолога от 21.06.2021г. №7124, выданные ФИО2 об оказании помощи по поводу травмы: ушибленная гематома левого предплечья.

По факту нанесения телесных повреждений ответчику на основании постановления мирового судьи судебного участка №203 адрес по делу об административном правонарушении №5-03/22 от 25.01.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых по определению Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2019г. на содержание ФИО1 в размере 0,25 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в адрес, с последующей индексацией этой суммы, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, поскольку доказательств уважительности причин об увеличении размера алиментов не представлено.

Представленное истцом в материалы дела экспертное заключение №05-10/24, выполненное ООО «Столичное бюро экспертиз и консалтинга», с достоверностью не подтверждает ухудшение состояния здоровья истца и носит информационный характер, не является допустимым доказательством и с достоверностью не подтверждает доводы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025г.

Судья И.С. Самойлова