Дело № 2а-1280/2025 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2024-000935-55 изготовлено 27.10.25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Монгуш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 10 апреля 2024 года о расчете задолженности, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 августа 2022 года.
Требования мотивировал тем, что он не согласен с произведенным расчетом задолженности.
Ссылался на то, что судебным приставом-исполнителем не были учтены платежи, поступившие в счет уплаты алиментов.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ФИО11 ФИО12. ФИО6, явившись в судебное заседание, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве судебнеого пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 12 августа 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа Ломоносовского районного суда Ленинградской области серии ФС № о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца с ФИО1 в пользу ФИО10 в размере 6 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией (т. 1 л.д. 47-93, 114-150).
В рамках вышеуказанного исполнительного производства 10 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, которым определена должнику ФИО1 задолженность по периодическим платежам за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2024 года с учетом частичной оплаты в размере 377 391 рубль 27 19 копеек (т. 1 л.д. 86-89).
В соответствие со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 июля 2013 года по делу № с ФИО1 в пользу ФИО10 и ФИО8 было взыскано в счет возмещения вреда по потере кормильца по 6 000 рублей в отношении каждого истца с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума (т. 1 л.д. 44).
Судебным приставом-исполнителем оспариваемым постановлением от 10 апреля 2024 года произведен расчет задолженности по вышеуказанным платежам в отношении взыскателя ФИО10 за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2024 года (т. 1 л.д. 86-89).
Величина прожиточного минимума в Ленинградской области за период 2019-2024 гг. устанавливалась Постановлениями Правительства Ленинградской области от 10.06.2019 N 263, от 23.08.2019 N 382, от 25.11.2019 N 546, от 21.02.2020 N 74 (за каждый квартал 2019 года), от 21.05.2020 N 319, от 07.09.2020 N 615, от 16.11.2020 N 747, от 09.02.2021 N 82 (за каждый квартал 2020 года), на 2021 год - от 10.02.2021 N 83, на 2022 год - от 14.09.2021 N 590, на 2023 год - от 22.12.2022 N 952, на 2024 год - от 14.09.2023 N 638.
При каждом установлении величины прожиточного минимума его размер последовательно увеличивался.
Вместе с тем, вынося оспариваемое постановление о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель применяла в отношении установленного размере прожиточного минимума коэффициент 0,93.
При этом уменьшение размере подлежащей взысканию суммы в данном постановлении никак не мотивировано, уменьшение размера взыскиваемых сумм не основано на законе.
В этой связи суд полагает, что постановление от 10 апреля 2024 года не может быть признано законным, вследствие чего усматриваются основания для удовлетворения предъявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 10 апреля 2024 года о расчете задолженности, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья