Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-001324-34
Дело № 2а-967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 14 июля 2025 год
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,
с участием
административного ответчика ФИО1,
прокурора Клемешева К.В.,
- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда РК от 9 января 2024 года, с учётом решения Сосногорского городского суда РК от 12 сентября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленное ответчику административное ограничение, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явились, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, не возражал против рассмотрения искового заявления в его отсутствие, поддержал заявленные требования, о чём указал в письменном ходатайстве.
Не находя явку представителя истца обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный ответчик не согласился с заявленными требованиями, указывая на то, что постоянно в ночное время находится дома, однако не всегда может проснуться и открыть дверь проверяющим. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалует, поскольку не обладает юридическими познаниями.
Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно требованиям ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из требований ч. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Положениями п. 20 Пленума № 15 предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Исходя из требований п. 4 ст. 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Печорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату ответчик освобождён из мест лишения свободы.
С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, а также учитывая положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующие на момент совершения преступления, предусматривающие погашение судимости за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, предусматривающие исчисление срока погашения судимости в отношении осуждённых, которым неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания, того, что ответчику приговором суда дополнительное наказание не назначалось, то срок погашения судимости приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сосногорского городского суда РК от 9 января 2024 года, вступившим в законную силу 24 января 2024 года, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчислен со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с возложением определённых административных ограничений, в том числе, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отбыто наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая изложенное, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями его нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сосногорского городского суда РК от 12 сентября 2024 года ответчику дополнено установленное указанным выше решением административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок с 2 до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2024 года.
По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как внешне реагирующий на проводимые беседы, трудоустроенный, скрытный при общении, склонный к совершению административных правонарушений.
Административный ответчик после ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и дважды ДД.ММ.ГГГГ).
На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.
Учитывая все данные о личности ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения, а также характер совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения названным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления частично.
При этом суд приходит к выводу, что на данном этапе будет достаточно продления срока административного надзора на 3 месяца.
Принимая во внимание факт социализации ответчика, его трудоустройство, отсутствие нарушений в части явок на регистрацию, суд приходит к выводу, что требования истца об увеличении количества явок на данном этапе не подлежат удовлетворению.
Из требований п. 35 Пленума № 15 следует, что в случае продления административного надзора срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить частично.
Продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяца.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
В удовлетворении административных исковых требований о дополнении ФИО1 установленного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трёх до четырёх раз в месяц отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 июля 2025 года.
Судья Н.Т. Галимьянова
Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова