УИД 77RS0032-02-2025-012643-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1159/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возобновлено исполнительное производство 1766588/24/770330-ИП о выселении административного истца из занимаемого жилого помещения по адресу: адрес. Истец считает действия пристава-исполнителя незаконными, мотивируя это тем, что решение по административному исковому заявлению не вступило в силу, заявление было на стадии апелляционного рассмотрения, также обеспечительные меры судом не отменены.
На основании изложенного просит суд:
-признать действия судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по возбуждению исполнительного производства №1766588/24/77033-ИП о выселении истца из занимаемого жилого помещения незаконными.
Административный истец в судебное заседание явилась исковые требования поддерживает.
Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явилась.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения и совершает иные исполнительные действия (часть 1 статьи 64, статья 68 Федерального закона об исполнительном производстве).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Принудительное выселение должника из жилого помещения относится к мерам принудительного исполнения (пункт 9 части 3 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что 15 мая 2024 года Черемушкинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС №046984742 о выселении ФИО1, фио из жилого помещения по адресу: адрес.
29.05.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС №046984742 от 15 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, возбуждено исполнительное производство №1766588/24/77033-ИП предмет исполнения: выселить ФИО1, фио из жилого помещения по адресу: адрес, взыскатель фио
17.09.2024 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
17.09.2024 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
12.11.2024 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о об отложении исполнительного производства.
12.11.2024 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.
14.11.2024 г. определением Черемушкинского районного суда адрес исполнительное производство было приостановлено до вступления в силу решения суда об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №1766588/24/77033 о выселении из занимаемого жилого помещения.
06.05.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возобновлено исполнительное производство 1766588/24/770330-ИП о выселении административного истца из занимаемого жилого помещения по адресу: адрес.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что действия по возбуждению исполнительного производства по выселению должника из занимаемого жилого помещения являются незаконными.
Между тем, 20.08.2025 Черемушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов.
Исходя из установленных по делу обстоятельств требования ФИО1 не могут быть удовлетворены ввиду их отсутствия и устранения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Бондарь