Дело № 2-1920/2023
УИД 74RS0029-01-2023-002229-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 августа 2012 года в размере 263364 рубля за период с 30 сентября 2012 года по 08 октября 2019 год, из них: основной долг - 26251 рубль 08 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6433 рубля 81 копейка, проценты на просроченный основной долг - 39021 рубль 66 копеек, комиссии – 191657 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5833 рубля 64 копейки.
В обоснование иска указано, что 30 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26251 рубль 08 копеек под 77,72% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредит был получен и использован ответчиком. По договору цессии № rк-041019/1627 от 08 октября 2019 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность.
Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26251 рубль 08 копеек под 77,72% годовых, сроком на 12 месяцев ( п. 2.3, 2.5 кредитного договора)
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и Тарифами в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п. 1.2.2.5,1.2.2.6 Общих условий)
ФИО1 допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и не исполнил обязательство в срок, установленный договором, в связи с чем, за период с 30 сентября 2012 года по 08 октября 2019 год, образовалась задолженность в размере 263364 рубля из них: основной долг - 26251 рубль 08 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6433 рубля 81 копейка, проценты на просроченный основной долг - 39021 рубль 66 копеек, комиссии – 191657 рублей 45 копеек.
По договору цессии № rк-041019/1627 от 08 октября 2019 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу - 26251 рубль 08 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 6433 рубля 81 копейка, процентам на просроченный основной долг - 39021 рубль 66 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по комиссиям в размере 191657 рублей 45 копеек суд отказывает на том основании, что истцом не представлено обоснование за какие именно услуги и за какой период времени (если комиссия периодическая) начислена эта комиссия, также в расчете задолженности истцом не производилось начислении комиссий.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 33 копейки.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 30 августа 2012 года в размере 71706 рублей 55 копеек за период с 30 сентября 2012 года по 08 октября 2019 год, из них: основной долг - 26251 рубль 08 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6433 рубля 81 копейка, проценты на просроченный основной долг - 39021 рубль 66 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1588 рублей 33 копейки.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий: