Решение по делу № 2А-2871/2023 от 13.03.2023

УИД 72RS0014-01-2022-015472-28

Дело № 2а-2871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дел № 2а-2871/2023 по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в не принятии мер по истребованию отчета об оценке арестованного имущества, вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени устранить допущенные нарушения путем принять меры истребовать отчет об оценки арестованного имущества и вынесения постановления об оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, не вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП был наложен арест на легковой автомобиль ВАЗ 2190 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, двигатель №, кузов №., цвет серебристо-темно-зеленый. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени Лариной вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. До настоящего времени отчет об оценке судебному приставу-исполнителю не представлен. Считает, что судебный пристав-исполнитель имела возможность принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, однако не сделала этого, что повлекло необоснованное затягивание исполнения требований исполнительного документа, нарушению прав ПАО РОСБАНК Авто» как взыскателя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 было возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание задолженности в размере 447 171, 84 руб., обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, двигатель №, кузов №., цвет серебристо-темно-зеленый в размере 447 171,84 руб. в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника ФИО3 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство: Nissan Note, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве привлечен специалист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Бизнес-Новация» приняты результаты оценки транспортного средства ВАЗ 2190 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, двигатель №, кузов № на сумму 454 700 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела указанные действия совершены должностными лицами РОСП Восточного АО г. Тюмени.

С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: необходимые действия должностными лицами совершены, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа В настоящее время в связи с изложенными обстоятельствами удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-2871/2023 (2а-11637/2022;) по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в не принятии мер по истребованию отчета об оценке арестованного имущества, вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени устранить допущенные нарушения путем принять меры истребовать отчет об оценки арестованного имущества и вынесения постановления об оценки арестованного имущества - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>