Дело № 2а-4550/2025

66RS0001-01-2025-00460-91

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Валеевой В.С.,

с участием административного истца <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), выразившееся в неисполнении постановления от 19 мая 2025 года № об удовлетворении ходатайства, в части непредставления в электронном виде запрошенных документов.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого 28 февраля 2025 года посредством Единого портала государственных услуг обратился с заявлением о представлении трех платежных поручений должника от 23 декабря 2024 года – две штуки, 10 февраля 2025 года, а также трех уведомлений об исполнении от 04 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 10 февраля 2025 года. В ответ на заявление судебный пристав-исполнитель ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг направила <ФИО>2 постановление от 05 марта 2025 года № об удовлетворении ходатайства, однако, запрошенные административным истцом документы направлены не были, в связи с чем 19 марта 2025 года административный истец посредством Единого портала государственных услуг обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением, в котором просил представить шесть документов, не представленных по заявлению от 28 февраля 2025 года. 25 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление № об удовлетворении ходатайства, не направив запрошенные документы. 15 мая 2025 года административный истец посредством Единого портала государственных услуг обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением, в котором указал на неисполнение постановлений от 05 марта 2025 года и 25 марта 2025 года, приложил скриншоты, подтверждающие отсутствие запрошенных документов, однако, 19 мая 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вновь направила постановление № об удовлетворении ходатайства, не направив запрошенные документы.

Административный истец <ФИО>2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что несмотря на неоднократные обращения, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила ему запрошенные документы, с которыми он не смог ознакомиться также и при личном посещении отделения судебных приставов.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ООО «Гранит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 29 мая 2025 года и 02 июня 2025 года, заказной почтой 09 июня 2025 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав административного истца <ФИО>2, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №RS0001#2-№ от 22 ноября 2024 года, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, о взыскании с ООО «Гранит» в пользу <ФИО>2 уплаченной по договору суммы 373 000 руб., неустойки в сумме 394 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа 386 400 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 28 февраля 2025 года посредством Единого портала государственных услуг <ФИО>2 обратился в Верх-Исетского районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о представлении трех платежных поручений должника от 23 декабря 2024 года – две штуки, 10 февраля 2025 года, а также трех уведомлений об исполнении от 04 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 10 февраля 2025 года.

05 марта 2025 года на заявление административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг направлено постановление № об удовлетворении ходатайства.

19 марта 2025 года административный истец посредством Единого портала государственных услуг обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением, в котором просил представить шесть документов, не представленных по заявлению от 28 февраля 2025 года.

25 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление № об удовлетворении ходатайства.

15 мая 2025 года <ФИО>2 посредством Единого портала государственных услуг обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением, в котором указал на неисполнение постановлений от 05 марта 2025 года и 25 марта 2025 года, приложил скриншоты, подтверждающие отсутствие запрошенных документов.

19 мая 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила постановление № об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом.

Частью 5.1. статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года за № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В силу пункта 2.1 Методических рекомендаций заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

При этом согласно абзацу 2 того же пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Исходя из системного толкования положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций, заявления с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 названной статьи.

Из заявлений <ФИО>2 следует, что он фактически просит ознакомить его с исполнительным производством путем направления копий отдельных документов, соответственно такое заявление подлежало рассмотрению в соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по нерассмотрению заявлений административного истца, вместе с тем, сведений о том, что <ФИО>2 был ознакомлен с материалами исполнительного производства путем направления копий трех платежных поручений должника от 23 декабря 2024 года – две штуки, 10 февраля 2025 года, а также трех уведомлений об исполнении от 04 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 10 февраля 2025 года, несмотря на удовлетворение административным ответчиком его заявлений о представлении указанных документов, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования, признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления от 19 мая 2025 года № об удовлетворении ходатайства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления от 19 мая 2025 года № об удовлетворении ходатайства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер