Дело ...а-3699/2022
Поступило 05.07.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-005483-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
При секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействий) по неисполнению требований о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 по неисполнению требований, предусмотренных п. 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что в отделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска предъявлен исполнительный документ ФС ... о взыскании с должника ФИО9 денежных средств в размере 95 432,63 руб. САО ВСК является стороной исполнительного производства ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязанность судебного пристава, установленная п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнена надлежащим образом, что привело к нарушению прав, свобод и законным интересов административного истца.
Административный истец – САО «ВСК» о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель административного ответчика ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.
Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ФИО7 на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делу ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 95 478,09 руб. в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании и о возвращении взыскателю исполнительного документа не было направлено взыскателю. Доказательств этому не представлено. Кроме того не представлено доказательств направления взыскателю исполнительного документа.
При этом, суд исходит из того, что не направление в адрес САО ВСК копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ нарушило права САО ВСК как взыскателя, создало препятствия для реализации его прав, предусмотренных частями 4, 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части повторного предъявления для исполнения исполнительного документа. Доказательств наличия уважительных причин допущенного бездействия административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя САО ВСК копии определения об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава-исполнителя САО ВСК копии определения об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 г.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Секретарь Т.А. Литвинова
Подлинник документа находится в административном деле №2а-3699/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.