Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

УИД: 66RS0002-02-2023-001493-37

гр. дело № 2-2215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06.06.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А. при секретаре Шторх Е.Д.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 20.10.2021 ФИО1 принят на работу в ОАО «РЖД» о осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда станции Седельниково Эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный приказом за № 101 от 20.10.2021 и заключен трудовой договор № ***. 20.10.2021 ОАО «РЖД» заключило с ответчиком ученический договор № *** о профессиональной подготовке по специальности «осмотрщик-ремонтник вагонов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с 21.10.2021 по 16.02.2022. В указанные периоды времени ответчик проходил обучение, однако ввиду не сдачи квалификационного экзамена профессию «осмотрщик-ремонтник вагонов» не получил, согласно приказу от 10.02.2022 № СВЕРД УЦПК-229 ответчик отчислен без присвоения профессии и направлен по основному месту работы. 07.11.2022 ответчиком подано заявление на увольнение. Согласно приказу от 10.11.2022 № 1143/лс ответчик уволен 11.11.2022. В соответствии с пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу фактические затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения сроков, указанных в пп. 3.1.7 ученического договора. Стоимость обучения составила 36 909 руб. 40 коп. Соглашением от 21.10.2022 № 13 истец и ответчик договорились об оплате последним суммы долга по ученическому договору в размере 36909 руб. 40 коп. в несколько этапов, последний платеж должен был быть совершен до 26.02.2023. На текущий момент задолженность ответчика перед ОАО «РЖД» составила 36 909 руб. 40 коп. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на обучение в размере 36 909 руб. 40 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1307 руб. 00 коп.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 198 ТК РФ определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) -имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 ТК РФ, соответственно.

Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что *** ФИО1 принят на работу в ОАО «РЖД» осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда станции Седельниково Эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный приказом за № 101 от 20.10.2021 и заключен трудовой договор № *** (л.д. 11-16).

20.10.2021 ОАО «РЖД» заключило с ответчиком ученический договор № 115 о профессиональной подготовке по специальности « осмотрщик-ремонтник вагонов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с 21.10.2021 по 16.02.2022 (л.д. 17-19).

В указанные периоды времени ответчик проходил обучение, однако ввиду не сдачи квалификационного экзамена профессию «осмотрщик-ремонтник вагонов» не получил, согласно приказу от 10.02.2022 № СВЕРД УЦПК-229 ответчик отчислен без присвоения профессии и направлен по основному месту работы.

В соответствии с пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу фактические затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения сроков, указанных в пп. 3.1.7 ученического договора. Стоимость обучения составила 36 909 руб. 40 коп. (л.д. 18-19).

07.11.2022 ответчиком подано заявление на увольнение. Согласно приказу от 10.11.2022 № 1143/лс ответчик уволен 11.11.2022 (л.д. 20-21).

Соглашением от 21.10.2022 № 13 истец и ответчик договорились об оплате последним суммы долга по ученическому договору в размере 36909 руб. 40 коп. в несколько этапов, последний платеж должен был быть совершен до 26.02.2023 (л.д. 22-24). Однако задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчётам истца, никем не оспоренным и неопороченным, с учетом отработанного времени задолженность ответчика перед ОАО «РЖД» 36909 руб. 40 коп.

Поскольку отношения сторон прекращены, указанные расходы понесены работодателем для целей обучения работника, однако работник не отработал установленного срока, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расходам на обучение в общем размере 36909 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1307 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ***) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму возмещения затрат на обучение работника в размере 36909 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 307 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.