Дело № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

с участием прокурора Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик - сын истца зарегистрирован и проживает совместно с женой в квартире истца по адресу: . Коммунальные услуги оплачивает только истец, который желает квартиру продать (л.д. 3).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 51).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4(л.д. 62).

Истец, извещенный надлежаще (л.д. 63), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 75).

Ответчики, надлежаще извещенные (л.д. 26, 32, 76-81), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым с иском мужа не согласна, сына выгонять на улицу не собирается, все решат мирным путем (л.д. 73, 82-83).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры , в которой с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает его сын ФИО2 со своей супругой ФИО3 (л.д. 7, 22, 26, 30). При этом ФИО3 в указанной квартире не зарегистрирована (л.д. 32).

Истец в квартире не проживает, с сыном у него сложились конфликтные отношения по причине того, что ответчик не платит за жилищно-коммунальные услуги.

Как пояснил истец в судебном заседании, указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО4 - матерью ответчика ФИО2, то есть является их совместной собственностью (л.д. 62).

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая факт того, что сособственник квартиры ФИО4 возражает против удовлетворения иска, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не несут расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не является и не может являться единственным и безусловным основанием для их выселения. ФИО2 - член семьи собственников совместной квартиры - родителей ФИО1 и ФИО4 ФИО3 проживает в квартире как супруга ФИО2

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022г.