№ 1-171/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Партизанский районный суд

под председательством судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре – Борбат О.С.,

с участием государственных обвинителей Токовой П.Е., Прокудина Р.С.,

защитника- адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> со средним образованием, военнообязанного, разведенного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заранее обсудив с неустановленным в ходе дознания лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания<адрес> предоставил неустановленному лицу, посредством переписки через неустановленный дознанием интернет - сайт, свои анкетные данные, которые в дальнейшем, были внесены неустановленным лицом в поддельный документ - вышеуказанный бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Далее, он незаконно приобрел указанное водительское удостоверение с целью использования за <данные изъяты>, осуществив перевод денежных средств на неустановленный в ходе дознания счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ, получил вышеуказанный бланк водительского удостоверения, через почтовый ящик по своему месту жительства, а в последствии, незаконно хранил его в целях использования при себе во время управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> предъявил инспектору поддельный документ, а именно, бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, на имя ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством Гознака, выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д., заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих преступления, личности подсудимого, изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ИвлеваА.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева