50RS0039-01-2023-005554-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/2023 г по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате подлежащих замене запасных частей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит обязать ответчика передать истцу следующие заменяемые запасные части от а/м MERCEDES-BENZ S500 4 MATIC, VN-<номер> Дверь пер. п.,20112 А2229890385 шумоизол. дверь пер. п. нижн.,20112 А2229890185 шумоизол. дверь пер. п. верхн.,23114 А2228106600 Рама/каркас зеркало пар. с двигатель п.23154 А09981150009197 Накладка зеркало пар. п.,24112 А2227300205 Дверь задн. п.,26244 А2229890385 Шумоизол. дверь зади. п. нижн.,26246 А2229890185 Шумоизол. дверь задн. п. верхи.,27012 А09976056019197 Ручка двери задн. п.29926 А0999067401 Указат. повор. зеркало нар. п.,57202 А2226900800 Накладка бампер, арка задн. п.,66532 А22240104007x21 Лит. диск пер. п.,76042 А22240105007х21 Лит. диск задн. п. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.. почтовых расходов по направлению иска ответчику 63 руб., расходов по уплате госпошлины 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма ущерба в размере 120265 руб. 28 коп.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2240 руб. 28 коп. Материальный ущерб взыскан без учета износа. ФИО2 ремонт транспортного средства будет производить новыми запасными частями, в связи с чем на стороне ФИО2 возникнет неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма ущерба в размере 120265 руб. 28 коп.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2240 руб. 28 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда г. Ярославля от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ИП ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения. Судебными актами установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, состоящего в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и управлявшего автомобилем ГАЗ 3310 государственный регистрационный знак <номер> в связи с выполнением должностных обязанностей. С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом, суд исходил из того, что истец имеет право на полное возмещение причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, без износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, ответственное за причинение вреда, может по решению суда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Виновником дорожно-транспортного происшествия может быть выплачена компенсация за причиненный вред, выполнен за свой счет ремонт поврежденных транспортных средств, переданы потерпевшей стороне запасные части взамен поврежденных при аварии и т.п.

Таким образом, виновник ДТП никаких прав на получение поврежденных деталей не имеет. Законом не предусмотрена передача поврежденных деталей причинителю ущерба. Оснований для применения норм неосновательного обогащения не имеется.

В силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку право собственности на автомобиль после ремонта не изменяется то и все принадлежности (детали автомобиля) также остаются в собственности его обладателя.

Кроме того, из материалов дела не следует, что именно те запчасти, на которые указал истец, подлежали замене.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика передать истцу следующие заменяемые запасные части от а/м MERCEDES-BENZ S500 4 MATIC, VN-<номер> Дверь пер. п.,20112 А2229890385 шумоизол. дверь пер. п. нижн.,20112 А2229890185 шумоизол. дверь пер. п. верхн.,23114 А2228106600 Рама/каркас зеркало пар. с двигатель п.23154 А09981150009197 Накладка зеркало пар. п.,24112 А2227300205 Дверь задн. п.,26244 А2229890385 Шумоизол. дверь зади. п. нижн.,26246 А2229890185 Шумоизол. дверь задн. п. верхи.,27012 А09976056019197 Ручка двери задн. п.29926 А0999067401 Указат. повор. зеркало нар. п.,57202 А2226900800 Накладка бампер, арка задн. п.,66532 А22240104007x21 Лит. диск пер. п.,76042 А22240105007х21 Лит. диск задн. п. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.. почтовых расходов по направлению иска ответчику 63 руб., расходов по уплате госпошлины 300 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023