РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5199/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению расчета задолженности по алиментам, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца путем направления постановления о расчете задолженности по алиментам, перечисления удержанных с должника алиментов на счет взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполонителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, в его обоснование указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Исполнительное производство возбуждено ** в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка №... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ее адрес не направляется расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности с 2021 года не меняется, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляются. При этом, 17.09.2021, 23.06.2022, 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем в ее адрес через портал Госуслуги направлялись постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 25.04.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года, а также о перечислении на ее банковский счет удержанных с должника алиментов. 03.05.2023 судебный пристав-исполнитель в ходе телефонного разговора пояснила, что алименты с должника удерживаются и ежемесячно перечисляются на счет взыскателя и что ответ на заявление будет направлен. В установленные Федеральным законом сроки ответ в ее адрес направлен не был, алименты на ее банковский счет не поступили. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не предоставлении постановления о расчете задолженности по алиментам, не перечислении на счет взыскателя удержанных денежных средств в счет уплаты алиментов нарушает ее права как взыскателя, а также права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по предоставлению постановления о расчете задолженности по алиментам, перечислению на расчетный счет взыскателя задолженности по алиментам и ежемесячных платежей по алиментам, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления в адрес административного истца постановления о расчете задолженности по алиментам за период с декабря 2018 года по май 2023 года, перечисления удержанных с должника денежных средств.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее ГУФССП России по Иркутской области), судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что ответ на ее заявление от 25.04.2023 был направлен только 07.07.2023 и получен ею 17.07.2023, то есть за пределами установленного законом срока. Ссылка административного ответчика о направлении ответа 02.06.2023 простой почтой голословна и ничем объективно не подтверждена. Кроме того, полагает, что судебный пристав-исполнитель не могла направить простым письмом документы, содержащие персональные данные истца. Направленный 07.07.2023 в ее адрес ответ не содержит подробного расчета задолженности по алиментам за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 07.05.2021 отсутствует размер образовавшейся задолженности по алиментам с момента принятия судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП в работу исполнительного производства №-ИП с мая 2021 года по июнь 2022 года. Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам от 23.06.2022 носит формальный характер, содержит неточности, противоречия, противоречит материалам исполнительного производства, содержит математические ошибки. Ранее в судебном заседании административный истец ФИО3 пояснила, что после подачи административного иска от судебного пристава-исполнителя получены постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.05.20221 и от 23.06.2022, которые она ранее не получала. Однако подробный расчет за период с декабря 2018 по апрель 2023 года до настоящего времени не произведен. Постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.05.2021 и от 23.06.2022 не удовлетворяют ее запрос, они не подробные. Кроме того, судебный пристав-исполнитель сообщила, что денежные средства перечислялись на её расчетный счет. Она обратилась в банк и выяснила, что банковский счет был заблокирован, поэтому ей не было известно о поступлении денежных средств. В настоящее время алименты ежемесячно поступают на ее банковский счет. Все перечисленные на ее банковский счет денежные средства она получила, но не знает вся ли задолженность ей выплачена, поскольку не получила подробного расчета задолженности. Она получала через Единый портал государственных и муниципальных услуг информацию от судебного пристава-исполнителя о том, что задолженность по алиментам отсутствует, но когда именно и в каком виде была направлена эта информация уже не помнит.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что 21.05.2021 получила на исполнение исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На момент передачи исполнительного производства из Братского РОСП судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено постановление от 07.05.2021. После того как должник ФИО5 явился и представил справки о доходах, она произвела расчет задолженности и вынесла постановление от 23.06.2022, которое было направлено в адрес взыскателя простой почтой. Через единый портал «Госуслуги» постановление о расчете задолженности не направлялось, поскольку постановление вынесено не в электронном виде. В постановлении от 23.06.2022 размер задолженности по алиментам указан в сумме 135469,00 руб. После расчета задолженности по алиментам по месту работы должника было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указано об удержании из доходов ФИО5 50%. Одновременно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках. Удержанные у должника из заработной платы и со счетов в банке денежные средства поступали на депозитный счет Ангарского РОСП, после чего перечислялись на счет взыскателя, который она указала в заявлении о возбуждении исполнительного производства. В феврале 2023 года должник ФИО5 обратился с просьбой о произведении расчета задолженности. Произведя расчет, установила, что задолженность по алиментам отсутствует, имеется переплата в размере 14000 руб., в связи с чем 21.02.2023 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с удержанием 25% в счет текущих алиментных платежей. Ежемесячно на депозит Ангарского РОСП поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника, которые перечисляются по реквизитам, предоставленным взыскателем в мае 2023 года. 03.05.2023 получено заявление взыскателя о расчете задолженности по алиментам, в котором она также просила сообщить о перечислениях удержанных у должника денежных средств. Расчет задолженности по заявлению взыскателя не производился, поскольку задолженность по алиментам у должника отсутствовала на момент обращения ФИО3 В адрес взыскателя по почте направлен ответ, в котором указано, что ранее производились расчеты задолженности по алиментам, задолженность отсутствует, постановление об обращении взыскания направлено по месту работы должника. Поскольку в своем заявлении взыскатель указала, что ранее не получала постановления о расчете задолженности по алиментам, она повторно в ее адрес направлены постановления о расчете задолженности от 07.05.2021, от 23.06.2022 заказной почтой. Постановление о расчете задолженности от 21.02.2023 направлено в адрес ФИО3 через единый портал Государственных и муниципальных услуг, поскольку фактически в данном постановлении расчет отсутствует, в нем содержится информация об отсутствии задолженности, указанное постановление сформировано в электронном виде.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит административный иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статьям 64, 68, 72 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.
В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).
Аналогичные правила установлены пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года №2488-О.
В соответствии с ч.2-3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В силу положений ст.102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4).
В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Из материалов дела судом установлено, что 03.06.2011 судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения – взыскание алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ** и до совершеннолетия ребенка ФИО8 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО3, судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка №.... К заявлению о возбуждении взыскателем приложены банковские реквизиты для перечисления алиментных платежей.
** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ГУФССП России по Иркутской области произведен расчет задолженности по алиментам за период с 20.11.2018 по 30.04.2021, вынесено постановление от 07.05.2021 о расчете задолженности по алиментам, одновременно составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановление от 07.05.2021 о передаче исполнительного производства в Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области по месту жительства должника.
21.05.2021 исполнительное производство в отношении должника ФИО5 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, исполнительному производству присвоен номер №-ИП. ** на основании представленных должником документов о трудоустройстве, о доходах за 2018-2022 годы, судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ноября 2018 по июнь 2022 года, вынесено постановление от 23.06.2022 о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что размер задолженности за указанный период составил 135469,00 руб. Копия постановления направлена взыскателю по почте по адресу, указанному ею в заявлении о возбуждении исполнительного производства (...103), что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.
Установив, что должник трудоустроен в ООО «Управляющая компания «Пилот», 23.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5, копия постановления выдана на руки должнику для передачи в бухгалтерию. Данным постановлении судебным приставом-исполнителем установлен 50% размер удержаний из дохода должника до погашения задолженности в размере135469,00 руб. 15.09.2022 после проверки бухгалтерии ООО «Управляющая компания «Пилот» судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт об отсутствии нарушений при удержании и перечислении задолженности по алиментам и текущих алиментных платежей.
21.02.2023 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, в результате чего установлено, что в период с 12.08.2022 по 10.02.2023 из заработной платы ФИО5 удержано и перечислено взыскателю 150448,58 руб., из которых 75224,79 руб. в счет задолженности по алиментам, 75224,79 руб. – в счет текущих алиментных платежей. Кроме того, в период с 25.06.2022 по 11.02.2023 с расчетного счета должника удержано и перечислено взыскателю 74504,87 руб. В общей сумме в счет уплаты задолженности по алиментам удержано и перечислено взыскателю 149729,66 руб. Установив, что задолженность по алиментам отсутствует, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.02.2023 о расчете задолженности по алиментам, копия которого направлена в адрес взыскателя через ЕПГУ и получено ФИО3 21.02.2023, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.86-88). Указанное постановление содержит сведения об удержанных у ответчика денежных средств в период с 25.06.2022 по 11.02.2023, о наличии переплаты и отсутствии задолженности по алиментам.
21.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «Управляющая компания «Пилот» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором установлен размер удержаний в счет текущих алиментных платежей ? часть от дохода должника. Исполнительное производство №-ИП окончено на основании с п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
03.05.2023 в Ангарский РОСП ГУФССП России поступило заявление взыскателя ФИО3, в котором взыскатель просил направить в ее адрес подробный расчет задолженности по алиментам за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года, перечислить удержанные с должника алименты, предоставить информацию об удержаниях в счет текущих алиментных платежей на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 21.02.2023.
02.06.2023 административному истцу ФИО3 направлен ответ, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что исполнительное производство передано из Братского РОСП 07.05.2021, принято Ангарским РОСП 21.05.2021, 23.06.2022 произведен расчет задолженности по алиментам в сумме 135469,00 руб., вынесено и направлено в ООО «УК «Пилот» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, 21.02.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором сумма задолженности составила 0 руб., 21.02.2023 вынесено и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «УК «Пилот», 21.02.2023 исполнительное производство окончено в связи с направлением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в организацию для удержания периодических платежей. Ответ направлен по почте по адресу, указанному административным истцом в заявлении от 25.04.2023 (...478), что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.
Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца (взыскателя по исполнительному производству), со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2022 направлено взыскателю по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2023 получено взыскателем 21.02.2023 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России и не оспаривается административным истцом.
Денежные средства, удержанные у должника, перечислены на счет взыскателя ФИО3 по реквизитам, указанным ею в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается справкой о движении по депозитному счету и не оспаривается административным истцом.
Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при рассмотрении ее заявления от 25.04.2023 не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку заявление ФИО3 рассмотрено судебным приставом-исполнителем в срок, установленный ст.64.1 ч.5.1 «Об исполнительном производстве», ст.12 Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с отсутствием у должника задолженности по алиментам на момент поступления заявления взыскателя оснований для расчета задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось.
При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия с произведенными судебным приставом-исполнителем расчетами задолженности по алиментам взыскатель не лишен возможности в порядке, установленном ст.ст.121,122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, оспаривать постановления судебного пристава-исполнителя, либо обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда РФ во взаимосвязи с требованиями части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований о признании оспариваемых действия (бездействия) незаконным возможно только если установлено, что действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и с целью восстановления нарушенного права. В силу требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 9 настоящей статьи), возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что таких доводов и доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, административным истцом не представлены.
Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.
Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по предоставлению постановления о расчете задолженности по алиментам, перечислению на расчетный счет взыскателя задолженности по алиментам и ежемесячных платежей по алиментам, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления в адрес административного истца постановления о расчете задолженности по алиментам за период с декабря 2018 года по май 2023 года, перечисления удержанных с должника денежных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В.Черных
Мотивированное решение изготовлено **.