Дело №2а-5062/2022
23RS0047-01-2022-003006-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С. ,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску
ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, ГУФССП Росси по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2, ГУФССП Росси по Краснодарскому краю и просит признать незаконными постановления об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от 25.01.2022г. и от 28.01.2022г., обязать устранить нарушения.
В административном иске указано, что 25.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлено исполнительное производство №/- ИП от 03.06.2021г. 25.01.2022 года Судебным приставом -исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. согласно которого установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.01.2022г. а именно: жилой дом, площадь общая 129,9 кв.м., кадастровый №,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч ) рублей; земельный участок площадью 1222 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, 00 (пятьсот тысяч) рублей. Указанное недвижимое имущество расположено по адресу: . 28.01.2022 года Судебным приставом -исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. согласно которого установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2022г. а именно: земельный участок, площадью 756 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская- 250 000,00 руб.; земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская - 200 000,00 руб.; земельный участок, площадью 752 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская - 250 000,00 руб.; Всё указанное имущество передано судебным приставом- исполнителем на торги. С указанными постановлениями об оценке имущества я не согласен.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал, заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель ООО "УК Ар.И.С." в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, назначение судебной экспертизы полагал нецелесообразным.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
Согласно части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Положения статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Установлено, что 25.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлено исполнительное производство №/- ИП от 03.06.2021г.
25.01.2022 года Судебным приставом -исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которого установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.01.2022г. а именно: жилой дом, площадь общая 129,9 кв.м., кадастровый №,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; земельный участок площадью 1222 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № (пятьсот тысяч) рублей. Указанное недвижимое имущество расположено по адресу: .
28.01.2022 года Судебным приставом -исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которого установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2022г. а именно: земельный участок, площадью 756 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская- 250 000,00 руб.; земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская - 200 000,00 руб.; земельный участок, площадью 752 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, объекты придорожного сервиса, кадастровый №, расположенный по адресу, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 350909, Краснодарский край, г. Краснодар, ст -ца Старокорсунская - 250 000,00 руб.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
В соответствии с ч.б ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава- исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд отмечает, что копии оспариваемых постановлений были получены ФИО1 05.02.2022г., вместе с тем, с настоящим административным иском он обратился лишь 02.03.2022г., а также принимая во внимание разумные сроки судопроизводства, суд полагает нецелесообразным проведение судебной экспертизы.
В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При том, что срок на обращение в суд с требованием об оспаривании результатов оценки пропущен, судебный пристав-исполнитель, является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, суд учитывает, что административный истец не лишен права на предъявление соответствующего иска к оценочной организации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, ГУФССП Росси по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022г.
Председательствующий: