Решение по делу № 2-10467/2022 от 26.04.2023

Дело № 2-2224/2023

74 RS0002-01-2022-010287-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Васеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 317030 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Разгон (после регистрации брака ФИО2) Н.С. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с установленным овердрафтом на сумму 15000 рублей, а заемщик обязался исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 348101 рубль, а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17,4 % годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитам.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО5, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не оспаривали размер задолженности с учетом предоставленных истцом выписок по счету. Также просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 348101 рубль, а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17,5 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с указанным банком кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту к установленным кредитным лимитом в 150000 рублей, а заемщик обязался исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредитов, в предусмотренные кредитными договорами сроки, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счету заемщика.

Согласно п. 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № по основному долгу составляет 19339 рублей 02 копейки, по кредитному договору № задолженность составляет по основному долгу – 174063 рубля, по плановым процентам – 48155 рублей 05 копеек, по пени – 2969 рублей 38 копеек.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 225188 рублей 33 копейки (174063,90+48155,05+2969,38) по кредитному договору № в размере 19339 рублей 02 копейки.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5645 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19339 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225188 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5645 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Помощник судьи И.А. Клепинина

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023