РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/23 (УИД 77RS0031-02-2023-001619-78) по иску фио к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 12.03.2022 между фио и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю лошадь по кличке «Мисс Голд Штерн» со следующими характеристиками: порода Ольденбург, масть: рыжая, год рождения 2021, пол: кобыла, тавро № б/н в КЗ КФХ «Воскресенское», а покупатель обязался принять ее и оплатить за нее предусмотренную договором денежную сумму. Покупатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно оплатил ответчику стоимость лошади в размере сумма, что подтверждается распиской в получении оплаты от 26.03.2022. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, им нарушены существенные условия договора, а именно при передаче лошади истцу не были представлены паспорт племенной лошади (племенное свидетельство), подтверждающий породу лошади (данный факт подтверждается паспортом, выдаваемый Ассоциацией ольденбургской породы (GOV Oldenburg Verband), полное ветеринарное свидетельство о состоянии здоровья лошади, а также все необходимые документы согласно п. 52 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, что подтверждается актом приема-передачи от 12.03.2022 к договору из которого следует, что какие-либо документы вместе с лошадью не передавались. Кроме того, лошадь приобреталась для конного спорта, которым занимается дочь истца. Однако, при обследовании здоровья лошади было установлено, что она не является здоровой и имеет заметное и довольно сильное перезгибание путового сустава (провисание бабки) левой тазовой конечности, слабость сгибателей сухожилий сгибательного пальца, что подтверждается обследованием ветеринарного врача от 13.10.2022. Кроме того, согласно ветеринарного заключения и проведения рентгена было установлено, что у лошади имеется свободный костный фрагмент в полости путового сустава (чип), левая задняя конечность имеет опущение сезамовидных костей, переразгибание путового сустава, угол около 100,подвывих копытного сустава. Указанные обстоятельства делают невозможным использование лошади по назначению и для целей, для которых она приобреталась, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для использования лошади в качестве спортивной лошади для любых видов программ. Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи лошади № б/н от 12.03.2022; взыскать с ответчика стоимость лошади в размере сумма, ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который на удовлетворении иска настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по доводам, приведенным в возражениях на иск, пояснили, что условия договора были выполнены в полном объеме.

Представители третьего лица фио- фио, фио в судебное заседание явились, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КЗ КФХ «Воскресенское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 12.03.2022 между фио и фио был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лошадь по кличке «ФИО1» соответствующую всем установленным требованиям, а покупатель обязуется принять ее и уплатить за нее предусмотренную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.2 характеристики лошади: порода: ольденбург, масть т.рыжая, возраст: ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол. коб.; тавро №-, в КЗ «Воскресенское.

П. 2.1 договора предусмотрено, что цена лошади составляет сумма

Согласно п. 3.2 договора продавец обязуется одновременно с передачей лошади передать покупателю все относящиеся к ней документы (паспорт лошади, ветеринарное свидетельство).

П. 4.1 установлено, что ветеринарное состояние лошади подтверждается ветеринарным свидетельством установленного образца, выданным продавцу уполномоченным государственным органом. (л.д. 16-17).

Из информации содержащейся в расписке, следует, что оплата лошади была произведена 26.03.2022 в полном объеме (л.д. 15).

фио был получен паспорт лошади № 6430020910176/21, в котором порода не указана (л.д. 28).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорная лошадь, являющаяся предметом договоров купли-продажи от 12.03.2022, является племенной, в силу чего она относится к объектам, ограниченным в обороте, и ее отчуждение может производиться только с соблюдением императивных требований, установленных Федеральным законом от 03.08.1995 N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (далее - Закон N 123-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона N 123-ФЗ, племенное животное - сельскохозяйственное животное, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированное в установленном порядке; документом, подтверждающим происхождение, продуктивность и иные качества племенного животного, а также происхождение и качество семени или эмбриона, является племенное свидетельство.

Согласно абз. 3 ст. 8 Закона N 123-ФЗ отчуждение или иной переход прав собственности на племенную продукцию (материал) разрешаются при наличии племенного свидетельства, выдаваемого в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

С целью определения состояния здоровья лошади истцом был проведен ветеринарный осмотр. Из выводов ветеринарного заключения от 18.10.2022 следует, что у лошади ФИО1, кобылка 11 мес., рыжей масти дегенеративный десмит ЗП и ЗЛ конечностей (л.д. 19).

Из информации изложенной в клиническом осмотре лошади ветврачом фио от 13.10.2022 следует, что заметно довольно сильное переразгибание путового сустава (провисание бабки) левой тазовой конечности, слабость сухожилий сгибателей пальца. Пальпируется так е утолщение глубокого сгибателя пальца и подвешивающей связки (ТММ-третий межкостный мускул). При рентгенологическом обследовании значимых костных патологий не обнаружено (л.д. 26).

Таким образом, ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, с неоговоренными недостатками в виде заболевания опорно-двигательной системы животного.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако ее требования остались без удовлетворения.

Доказательств того обстоятельства, что заболевание лошади возникло после его передачи истцу ответчиком не представлено. Также, не представлено доказательств передачи истцу при передаче лошади паспорта лошади и ветеринарного свидетельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик не представил доказательств того, что со стороны ответчика имело место выполнение условий договора купли-продажи в полном объеме.

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании с ответчика стоимости товара подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи лошади от 12 марта 2022 заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (15.12.1979года рождения, паспортные данные) денежные средства в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио