Дело № 5-9/2025

УИД 75RS0032-01-2025-000305-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кыра 13 октября 2025 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Соломина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего В.К.В. и его законного представителя В.Т.Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2025 года в 19 часов 30 минут в <адрес> райна <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом Регулмото без государственного регистрационного знака, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего несовершеннолетний пассажир В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что при движении в <адрес> возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, объезжая выскочившего на проезжую часть теленка, при совершении маневра не учел состояние проезжей части, в связи с чем произошло опрокидывание мотоцикла. В результате аварии пострадали несовершеннолетний пассажир В.К.В. и сам ФИО1 В настоящее время претензий со стороны законных представителей В.К.В. и самого потерпевшего не имеется, он перед В.К.В. извинился.

Несовершеннолетний потерпевший В.К.В. в присутствии законного представителя подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие претензий к ФИО1, приносившего ему извинения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.Т.Б. просила не наказывать ФИО1 строго.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» Ф.И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 19 июля 2025 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом Регулмото без государственного регистрационного знака, при движении в <адрес> райна <адрес>, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру В.К.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта от 22.08.2025 № 1954 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» В.К.В. причинены ушибленные раны лобной области слева, ушибы и ссадины левого плечевого сустава, левой кисти, которые образовались одномоментно в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие наружные части движущегося транспортного средства в момет стлкновения. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив представленные доказательства, судья признает, что поскольку ФИО1 19.07.2025 в 19 часов 20 минут при управлении мотоциклом Регулмото без государственного регистрационного знака допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, то причинение легкого вреда здоровью В.К.В. находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.К.В., кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой ДТП от 19.07.2025, заключением эксперта от 22.08.2025 № 1954, письменными и устными в судебном заседании объяснениями потерпевшего, его законного представителя и другими материалами дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, при производстве по делу не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей. Кроме того, факт нарушения Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1, признание своей вины, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне.

На основании п.п. 23, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на дату принятия постановления не истек.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда, мнения законного представителя потерпевшего, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***> КПП 753601001 Счет № Банк получателя Отделение Чита//УФК по <адрес> БИК 017601329 ОКТМО 76624000 УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Соломина