77RS0001-02-2025-013700-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося * года после смерти дедушки истца ФИО3 и признать за ФИО1 право на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *.

Иск мотивирован тем, что * года умер дедушка истца ФИО3 При жизни ФИО3 ему на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: *. Ответчик ФИО2 после смерти мужа обратилась к нотариусу и вступила в права наследования на ½ долю в квартире и ей было выдано свидетельство о принятии наследства. Истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что не был уведомлен о данном праве, а также не проживал по месту регистрации на момент смерти ФИО3 В августе 2024 г. после развода с женой истец снова стал проживать по месту регистрации, и в конце февраля 2025 года узнал о том, что как наследнику ему положена ¼ доли в наследственному имуществе. Истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по причине наличия искусственно созданных препятствий со стороны ответчика, которая является бабушкой истца и супругой наследодателя. Ответчик умышленно препятствовала получению информации истцом о его праве на вступление в наследство на долю в квартире умершего деда ФИО3 Эти действия носили систематический характер и были обусловлены тем, что истец является сыном от первого брака его матери. В результате истец был лишен возможности своевременно узнать о факте открытия наследства и реализовать свое право на обращение к нотариусу. Лишь 21.02.2025 г., случайно узнав о своих правах на наследство, истец обратился к нотариусу, но получил отказ в связи с тем, что его нет в списках наследников. Также, о наличии чинения препятствий говорит тот факт, что ответчик отказала в предоставлении документов, подтверждающих смерть наследодателя, матери ФИО1 , сказав, что не может их найти. По этой причине, получить самостоятельно перечисленные доказательства истец не имеет возможности. Также в ходе личного общения с ответчиком ФИО2 истцом были зафиксированы высказывания, прямо свидетельствующие о наличии спора о праве и умышленных действиях, препятствующих истцу в реализации его наследственных прав. Так, на вопрос истца о признании за ним наследственной доли в квартире, принадлежавшей наследодателю, ответчик заявила: «Нет, не согласна. Пусть суд решает», при этом подтвердила, что при подаче документов на наследство «все проверила» и знала о наличии иных собственников. Несмотря на это, она отказалась признать права истца и заявила: «Я сохраню эту квартиру за собой.... она будет за мной постоянно», что свидетельствует о намерении удерживать наследственное имущество и распоряжаться им, исключая истца ФИО1 В ходе разговора ответчик также указала: «Пусть будет по закону, через суд», что подтверждает невозможность урегулирования вопроса в досудебном порядке и ее осознанное нежелание добровольно предоставить истцу возможность оформить наследственные права. При этом в реплике: «А так она останется потом за ним, и уйдет» ответчик фактически признала, что истец имеет наследственные права, но умышленно препятствует их реализации, предлагая решать вопрос только через судебное разбирательство. Указанные обстоятельства подтверждают, что пропуск истцом ФИО1 обусловлен не его недобросовестным поведением, а созданным ответчиком искусственным препятствием для своевременного обращения к нотариусу. Полагая причину пропуска истцом срока для принятия наследства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, * года умер дедушка истца ФИО1-ФИО3, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, приняла супруга наследодателя -ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в августе 2024 г. после развода с супругой он стал проживать по месту регистрации, а в конце февраля 2025 года узнал, что ему как наследнику полагается ¼ доля в наследственном имуществе.

Вместе с тем, как усматривается из материалов наследственного дела №408/2020 ФИО3, умершего * г. ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением не обращался.

Так из материалов наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обращалась лишь супруга ФИО2, доказательств обратного истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Кроме того, ФИО1 является, внуком наследодателя ФИО3

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Внуки ни к одной из очередей как самостоятельные наследники законом не отнесены.

Внук наследодателя ФИО3 мог быть включен в число наследников по закону лишь по праву представления, а именно, если бы его мать ФИО6 наследник первой очереди, умерла до момента смерти своего отца или одновременно с ним. В данном случае указанные основания для призвания ФИО1 к наследованию отсутствуют, поэтому он не является наследником к имуществу, принадлежавшему ФИО3 Ссылка в обоснование заявленных требований на приобретение ¼ доли в права собственности на квартиру по наследству не соответствует закону.

Довод истца, о том что, он не был уведомлен о своем праве, обратиться с заявлением к нотариусу, противоречит статье 61 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку норма обязывающих нотариуса известить истца (наследника) об открывшемся наследстве отсутствует.

Также, как и на иных наследников такая обязанность не возложено в силу следующего.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, обязывающих наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников. Волеизъявление истцов применительно к праву наследования по закону не может быть поставлено в зависимости от действия третьих лиц, родственников. Несообщение о наличии иных наследников не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против других наследников.

При этом истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать об открытии наследства, поскольку как пояснил в ходе судебного заседания присутствовал на похоронах дедушки и также не нашел возможность получить информацию об открытия наследства на сайте наследственных дел, что указывает на наличие такой возможности и ранее у истца.

Уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2026 года

Судья А.С. Меркушова