дело №2-307/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <Цифры изъяты> в размере 52862,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,88 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 43000 рублей на 24 месяца по 26,9 % годовых. В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 52862,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 39927,34 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга 8 277,95 рублей; проценты за пользование кредитом 3813,93 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 843,33 рубля. Требование банка о возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты> путем присоединения заёмщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт (далее Правила), по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 43 000,00 руб. под 26,9 % годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных условиями Соглашения и Правилами (п/п.1,2,4. п. 1 соглашения). Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 7 соглашения). Льготный период по уплате кредита установлен до 55 дней (п.18 соглашения).

С условиями соглашения, Правилами, Тарифным планом ФИО1 ознакомлена, и выразила свою волю на заключение соглашения на указанных условиях, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице соглашения, а также Правил.

Согласно пункту 17 соглашения и пункту 3.1 Правил, для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита, номер счета 40<Цифры изъяты>. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на счет заёмщика.

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 43 000,00 рублей и выпиской по счету заёмщика. Банковский ордер содержит все необходимые реквизиты, при этом номер счета получателя ФИО1 совпадает с указанным в соглашении номером счета заёмщика.

Однако, обязательства по соглашению заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита, как основного долга, так и процентов заёмщиком не вносятся, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, согласно которому задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52862,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 39927,34 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга 8 277,95 рублей; проценты за пользование кредитом 3813,93 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 843,33 рубля.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного соглашения, ответчиком не оспорен.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлинность вышеуказанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор, все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.3.6 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет 52 862,55 руб. В соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету представленному банком, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8277,95 руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 843,33 руб.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данные неустойки, суд полагает, что они являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, их размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленной части с ответчика ФИО1

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,88 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению <Цифры изъяты> в размере 52 862 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг 39927,34 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга 8 277,95 рублей; проценты за пользование кредитом 3813,93 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 843,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев