РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016884-79) по иску Макова фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке от 06.12.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 06.12.2021 г. ответчиком была выдана истцу расписка в подтверждение требований истца и обязательств ответчика выплатить в счет компенсации ущерба от произошедшего пожара в коммунальной квартире по адресу: адрес, 13.08.2021 г. денежные средства в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена расписка.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2021 г. ФИО1 выдал ФИО2 расписку в том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме сумма в счет причиненного ущерба от пожара, произошедшего в коммунальной квартире № 35 д.13 по адрес в разумный срок.

Из п.2 ст.314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец со ссылкой на п.2 ст.314 ГК РФ указывает, что установленный срок истек 13.12.2021 г., однако до настоящего времени долг по расписке не выплачен. На письменное требование (претензию) истца от 02.09.2022 г. о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по указанной расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 г. по 23.12.2022 г. в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемом истцом размере у суда не имеется, поскольку, из материалов дела и общедоступной информации с сайта Почты России следует, что направленная 02.09.2022 г. истцом ответчику претензия прибыла в место вручения 05.09.2022 г., 06.10.2022 г. возвращена отправлению из-за истечения срока хранения, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Макова фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио