Дело № 2-3594/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003677-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из наследственных правооотношений

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 86148, 49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2784,45 руб.

В обоснование требований указал, что 04.07.2019 г. между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 91954,94 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. По состоянию на 27.04.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляла 86148, 49 из них: комиссия за-смс - информирование: 149, 00 рублей, просроченные проценты: 9385, 78 рублей, просроченная ссудная задолженность:55027, 41 рублей, просроченное проценты на просроченную ссуду: 12903, 30 рублей, неустойка на остаток основного долга:1423, 40 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 7259, 60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО3 умер 07.07.2020 года. После его смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО7 Банк считает, что предполагаемыми наследниками после смерти заемщика является ответчик. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обращается в суд со взысканием с наследника заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 последнему был предоставлен кредит в сумме 91 954,94 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 49-51).

Необходимая письменная форма договора была соблюдена сторонами, заключение договора соответствует положениям статей 160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ФИО3 было подано заявление о получении кредита (оферта), а банком ему был предоставлен кредит (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями изложенными в Заявлении-анкете, договоре потребительского кредита и Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Указанные документы, с которыми предварительно ознакомлен, являются неотъемлемой частью Заявления-оферты.

Подписывая Заявление, заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, процентов за пользование кредитом и уплату причитающихся комиссий. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) принял на себя обязательство уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 7,2 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что обязательства по кредитному договору № от 04.07.2019г. заемщиком не исполнены, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, задолженность перед банком по кредитному договору № от 06.12.2017 года по состоянию на 27.04.2022 года составляет 86 148,49 руб. из них: комиссия за-смс - информирование: 149,00 рублей, просроченные проценты: 9385, 78 рублей, просроченная ссудная задолженность:55027,41 рублей, просроченное проценты на просроченную ссуду: 12903, 30 рублей, неустойка на остаток основного долга:1423, 40 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 7259, 60 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 июля 2020 года.

12.11.2020 года заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: . Наследником по закону, принявшим наследство, является: дочь, ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: . Наследником по закону, отказавшимся от наследства, является: дочь, ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - зарегистрированная по адресу: . От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали. Родственные отношения с наследодателем подтверждены документально. Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: , с кадастровой стоимостью объекта недвижимости на дату смерти 2720650 руб. 44 коп. (два миллиона семьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей сорок четыре копейки).

26.10.2021 дочери наследодателя, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Сведений о составе и месте нахождения иного наследственного имущества в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

24.12.2020 года наследникам ФИО3 банком было направлено требование о возврате задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено. (л.д. 48).

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, суд находит требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 784,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки паспорт № выдан ОМ № УВД ДД.ММ.ГГГГ код № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 года, в размере 86 148 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2784,45 руб., а всего взыскать 88 932 рубля 94 копейки (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева