Дело №2-2540/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 августа 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №... (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (vvww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор подписан должником путём введения индивидуального кода. В соответствии с условиями Договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается документом ООО «Пейлер» (Payler) о перечислении денежных средств заёмщику от (дата).
Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.
По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов, составляет 4 000 рублей. Сумма задолженности с учётом оплат за период от (дата) по (дата) составляет 58 500 рублей: 25 000 (основной долг) + 33 500 (проценты (37 500 (проценты) – 4 000 (платежи)).
Определением мирового судьи судебного участка Судебный участок №5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от (дата) на основании спора о праве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... (л.д. 8-11, 13).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (vvww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор подписан должником путём введения индивидуального кода.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику заём в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней с даты предоставления, с начислением процентов в размере 365% годовых ежедневно за 25 дней пользования денежными средствами, с 26-го дня – в размере 354% годовых, с 30-го дня до даты фактического возврата займа – 365 %.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается справкой ООО «Пейлер» (Payler) (л.д. 7).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом.
(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования №АК-83-2020, на основании которого право требования по договору займа №... от (дата) о взыскании задолженности с заёмщика ФИО1 в полном объёме перешло ООО «Право онлайн» (л.д. 20-23).
(дата) мировым судьёй судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Перми вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от (дата) (л.д.24).
Обязательства ответчиком перед истцом по договору не исполнены.
Согласно расчёту за период с (дата) по (дата) с учётом оплаты в размере 4 000 рублей задолженность ответчика по договору составляет 58 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 33 500 рублей – проценты (л.д. 6).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договор займа надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что требования ООО «Право онлайн» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Факт наличия просроченной задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На момент рассмотрения гражданского дела договор об уступке прав требования ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма долга по договору займа №... от (дата) в размере 58 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 58 500 рублей.
Зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «Право онлайн» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2022 года).
Судья О.Б. Катаев