31RS0006-01-2022-000558-47 2-345/2022Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 10.08.2022

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Перелыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.01.2014 ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 149450,55 руб., на срок до 22.01.2019 с уплатой 25,9% годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере 4483,19 руб.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2506/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 29.09.2021, в связи с несогласием должника ФИО1 с требованиями взыскателя, отменен судебный приказ, вынесенный 03.06.2021 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Банк обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 № в размере 359569,30 руб., в том числе 140670,71 руб. – основной долг, 218898,59 руб. – проценты, также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9% годовых с 11.03.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6795,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (№), не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела ОАО Банк «Западный» на основании кредитного договора от 22.01.2014 №, выдало кредит ФИО1 в размере 149450,55 руб., на срок до 22.01.2019 с уплатой 25,9% годовых.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4483,19 руб., дата погашения кредита – 22.01.2019.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора. Об этом свидетельствуют ее подписи в договоре.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2506/79 на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования, в том числе, право требования по кредитному договору от 22.01.2014 № к заемщику ФИО1

В соответствии со ст.385 ГК РФ ООО «Нэйва» 17.06.2020 направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости погашения кредитной задолженности по указанным в уведомлении реквизитам, однако требования о возврате денежных средств ФИО1 исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 29.09.2021, отменен судебный приказ №2-1429/2021/1 от 03.09.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от 22.01.2014 № на основании договора уступки прав требования от 08.05.2020 № 2020-2506/79.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.03.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22.01.2014 №, составляет 359569,30 руб., из которых 140670,71 руб. – основной долг, 218898,59 руб. – проценты.

Так, данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, графиком погашения задолженности по кредитному договору, правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, договором уступки прав требования (цессии), уведомлением, адресованным ФИО1 об уступке прав требований по кредитному договору, расчетом взыскиваемой суммы, определением об отмене судебного приказа.

Таким образом, обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора, что выражается в неполучении истцом доходов, наступлении дополнительных расходов и других последствий, существенно отражающихся на интересах истца.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 10.03.2022.

По условиям договора, ФИО1 обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Представленный Банком расчет сумм задолженности принимается судом как достоверное и достаточное доказательство, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

Суд считает, что невыполнение обязательств по договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что Банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, исходя из представленных истцом суду доказательств, оцененных в совокупности, заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств обратного, суду не представила.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6795,69 руб.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 22.01.№ в сумме 359569,30 руб., из которых 140670,71 руб. – основной долг, 218898,59 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9% годовых с 11.03.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6795,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2022.

Решение18.08.2022