УИД: 28RS0009-01-2022-000746-78
Дело № 2-470/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года с. Ивановка Амурской области
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Побойникова Ю.Н., действующего на основании доверенности 28 АА 1350427 от 22.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Побойников Ю.Н. действующий на основании доверенности 28АА 1350427 от 22.08.2022 в интересах ФИО1, обратился с настоящим исковым заявлением в Ивановский районный суд Амурской области, обосновывая свои исковые требования, тем, что 01.02.2022 между ИП ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор целевого займа (далее - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 1800000 рублей (пункт 1.1 договора). Срок передачи займа не позднее 05.02.2022 (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 1.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа не позднее 25.05.2022. В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном настоящим договором. В этот же день, то есть 01.02.2022, займодавец передал заемщику денежную сумму займа в полном объеме в размере 1800000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской о получении денег. В нарушении условий договора, заемщик в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвратил полностью. На претензию-уведомление от 10.08.2022 займодавца о необходимости возврата суммы займа, заемщик не отреагировал, деньги не возвратил. Поскольку заемщиком сумма займа не возвращена, постольку с него следует взыскать основной долг по договору займа от 01.02.2022 в размере 1800000 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 807, 810, ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг по договору займа от 01.02.2022 1800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.
Представитель ФИО1 - адвокат Побойников Ю.Н. в судебном заседании действовавший на основании доверенности 28 АА 1350427 от 22.08.2022, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, и дал суду пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик не выходит на связь, и во внесудебном порядке вернуть долг по займу не представляется возможным.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, представителя не направил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Из п. 2 названной статьи следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора, выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
В п. 7 Обзора указано, что суд отказывает в удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного вида передаче денежных средств или иного имущества.
Как установлено судом, 01.02.2022 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ИП ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа БН, по условиям которого Заимодавец передаёт Заёмщику в собственность деньги в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей (п.1.1. договора). Сумма займа возвращается наличными денежными средствами и подтверждается распиской Заемшика (п.1.2. договора). Договор займа считается заключенным с момента передачи всей суммы денег Займодавцем. Срок передачи - не позднее 05.02.2022 (п. 1.3. договора) Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму беспроцентного займа) не позднее 25.05.2022 (п. 1.4. договора). Сумма займа возвращается наличными денежными средствами и подтверждается распиской Займодавца (п. 1.5. договора).
Данные условия подтверждаются представленными в суд подлинником договора займа БН от 01.02.2022, на котором имеются подписи сторон.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается оригиналом расписки от 01.02.2022, содержащей подписи сторон.
Таким образом, суд считает требование о заключении договора займа в простой письменной соблюденным.
Исследованные в судебном заседании доказательства по мнению суда не свидетельствуют о мнимости заключенной между сторонами сделки.
Из уведомления от 10.08.2022 следует, что ФИО2 уведомлен о прекращении договора займа от 10.02.2022, и о необходимости возврата суммы займа по договору. Согласно почтового уведомления 67502874003149 данное уведомление ФИО2 получено 17.08.2022.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2015) указал, что в случае спора о безденежности договора займа "на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между ними возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа".
Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела судом, каких – либо возражений на иск не представил, как и не представил доказательств не исполнения договора, либо не заключения договора займа и не передачи ему денег истцом.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ответчиком не оспорен, доказательства произведенных ФИО2 выплат в счет погашения долга, суду не представлены.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления представителем истца Побойниковым Ю.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 25.08.2022. Полномочия представителя Побойникова Ю.Н. на оплату государственной пошлины от имени ФИО1 предусмотрены в доверенности 28 АА 1350427 от 22.08.2022. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Учитывая, что истцом до вынесения судом решения не уплачена в полном размере государственная пошлина по требованию о взыскании суммы долга по договору займа, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ивановского муниципального округа Амурской области в размере 12200 рублей (17200руб. – 5000 руб. (оплаченной по чек-ордеру от 25.08.2022)=12200руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.02.2022 в размере 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, всего 1805000 (один миллион восемьсот пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Ивановский муниципальный округ Амурской области в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Н.С.Ступникова
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено в течение пяти рабочих дней – 12.10.2022.
Судья: Ступникова Н.С.