Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года

дело № 2а-6075/2023

УИД № 86RS0004-01-2022-010835-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 июня 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Областной больнице Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия (бездействия) Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области в части ненадлежащего содержания в государственных учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области и присудить компенсацию за нарушение условий содержания в размере 850000 рублей, указывая на периоды содержания с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2006 в изоляторе временного содержания -1 <адрес> (далее, в том числе ИВС-1 <адрес>), в следственном изоляторе <адрес> -1 (далее, в том числе СИЗО-1 <адрес>), областной больнице Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области (далее, в том числе ОБ УФСИН РФ по Тюменской области).

Требования административным истцом мотивированы тем, что в СИЗО-1 <адрес> не соблюдалась норма жилой площади на каждого содержащегося под стражей, также не хватало спальных мест, приходилось спать по очереди, отсутствовало горячее водоснабжение и вентиляция, изолятор не был обеспечен санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности, помывка осуществлялась один раз в неделю. В ИВС-1 <адрес> содержался в разных камерах, ни во всех камерах имелись окна и форточки, не обеспечивали постельными принадлежностями, помывка также осуществлялась один раз в неделю, сами камеры были переполнены, нахватало спальных мест, отсутствовало горячее водоснабжение, санитарный узел не был оборудован с соблюдением необходимых требований приватности. В ОБ УФСИН РФ по Тюменской области также нарушались условия содержания в части отсутствия горячего водоснабжения, помывки раз в неделю, не соблюдения нормы жилой площади и отсутствия отопления в зимний период времени, что создавало для содержащихся под стражей невыносимые условия.

Отдельным ходатайством административный истец просил восстановить ему процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку оспариваемые действия (бездействия) являются длящимися.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с применением систем видеоконференцсвязи не настаивал.

Представители ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, Управления Министерства внутренних дел по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Областной больницы Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствии, представлены возражения с приложением документов, согласно которым представители считают, что доказательств нарушения действующего законодательства Российской Федерации, административным истцом не представлено. Кроме того, полагают, что административным истцом пропущен срок для подачи иска в суд. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явкой указанных лиц судом не признавалась.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, возражения административных ответчиков СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области и Управления Министерства внутренних дел по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд действий (или бездействия) органов местного самоуправления (части 1 и 2 статьи 46).

Право обратиться в суд, в том числе, с требованиями об оспаривании действий (или бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями) Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации представляется лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов (часть 1 статьи 218).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (пункт 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, в том числе, Правила) (дейст. на период возникших правоотношений).

В соответствии со статьей 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" и частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Между тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе.

Сургутским городским судом ХМАО-Югры при рассмотрении настоящего дела истребован судебный акт Суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, где в резолютивной его части имеется указание на избранную осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями административных ответчиков представлены возражения с приложением документов, которые были исследованы судом.

Административным истцом суду был представлен ответ ФКУ ИК- 25 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на его ходатайство об этапированиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием учреждений УФСИН, в которых содержался ФИО1

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он был помещен в ИВС-1 <адрес>, где содержался временно, с периодическим этапированием в СИЗО-1 <адрес>.

По учетно-регистрационным данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, ФИО1 содержался в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Областной больнице УФСИН РФ по Тюменской области содержался ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 615, от ДД.ММ.ГГГГ №, книги учета лиц, содержащихся в ИВС, журналы учета лиц, содержащихся в ИВС, а также иные документы, относящиеся к организации деятельности ИВС в настоящее время уничтожены, в связи с истечением срока хранения документов, более 10 лет, в связи с чем, суду учреждениями ФСИН России, УМВД по городу Сургуту, Областной больницей УФСИН РФ по Тюменской области, прокуратурой <адрес> не представлены истребуемые документы.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Тюменской области на запрос суда, в результате изучения архивных документов, случаев рассмотрения обращений ФИО1 на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, а также принятия мер прокурорского реагирования по фактам нарушения прав данного гражданина в названной сфере в 2004-2006 годах, не установлено.

Судом, руководствуясь ст. 23, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее, в том числе, ФЗ №), приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее, в том числе Правила внутреннего распорядка), принимая во внимание наличие в материалах административного дела технического паспорта здания изолятора временного содержания в городе Сургуте, а также возражения представителя следственного изолятора <адрес>, установлено, что в период содержания административного истца в учреждениях УФСИН РФ по Тюменской области камеры были оборудованы всем необходимым, лица, содержащиеся в камерах обеспечивались спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, полотенцем, все камерные помещения были оборудованы централизованным отоплением, центральным водоснабжением, параметры микроклимата соответствовали нормативам, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливалась в размере четырех квадратных метров, размещение по камерам производилось по количеству спальных мест и с соблюдением норм санитарной площади; горячее водоснабжение в камерных помещениях ИВС-1 было предусмотрено, в СИЗО-1 отсутствовало, для нагрева воды подозреваемые, обвиняемые, осужденные использовали кипятильники мощностью не более 0,6 кВт., при этом, при отсутствии водонагревательных приборов, содержащиеся под стражей лица обеспечивались ежедневно горячей водопроводной водой для стирки и гигиенических целей и кипяченой водой для питья; также не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходили санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут; все санитарные узлы в камерах были изолированы перегородками высотой не ниже 1,8 м.; во всех камерных помещениях имелась искусственная и естественная вентиляция; в ИВС-1 также был предусмотрен санузел, имелась вентиляция.

Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему регламентирован Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

На основании части 2 статьи 99 Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации ( далее, в том числе УИК РФ), норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Гарантии обеспечения осужденных материально-бытовыми принадлежностями установлены частью 3 названной статьи УИК РФ, минимальные нормы обеспечения которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205.

Согласно пункту 14.53 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ДСП камеры следует оборудовать унитазами (напольными чашами) и умывальниками. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. Допускается в камерах на 2 и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальники за пределами кабины.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (пункт 45); при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (пункт 43); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе, спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем (пункт 40); камеры СИЗО оборудуются, в том числе, одноярусными или двухъярусными кроватями, напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления (пункт 42).

Согласно статьи 23 ФЗ N 103, все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Применительно к указанному правовому регулированию судом также установлено, что камеры изолятора временного содержания по городу Сургута на период содержания административного истца в данном учреждении были оборудованы остекленными ПВХ рамами с форточками, решеткой со стороны камеры; индивидуальными спальными местами на 2 человека; столом и скамейкой; санузлом с перегородкой; водопроводным краном с холодной водой; система горячего водоснабжения также была предусмотрена; системой вентиляции; отдельной душевой комнатой.

Также при рассмотрении административного искового заявления, суд руководствовался инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД России N 1115, Минздрава России N 475 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств нарушения прав административного истца при содержании его в лечебном учреждении ОБ УФСИН РФ по Тюменской области суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска.

При этом судом отклоняются доводы административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с подобного рода требованиями по следующим основаниям:

согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № (2020), Верховным Судом Российской Федерации приведен анализ дел Европейского Суда по правам человека Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которого также следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Заключенный может одновременно требовать установление соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

При разрешении вопроса о пропуске срока суд принял во внимание изложенное. Суд учел, что административное исковое заявление ФИО1 было подано, когда он находился в местах лишения свободы, что в целом свидетельствовало о затруднительности в сборе необходимых документов и доказательств, освобожден по отбытию срока наказания уже после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения с данным административным иском, в связи с чем, данный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, суд исходил из того, что нарушений предусмотренных нормативными правовыми актами требований к условиям его содержания в ИВС-1 по <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, ОБ УФСИН РФ по Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Административный истец по требованию о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания не освобожден от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. А именно, обязан представить доказательства самого факта о нахождении им самим в ненадлежащих условиях в изоляторе временного содержания в указанный им период, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемой денежной компенсации.

Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, установлена обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным Кодексом. Предусмотренную законом обязанность доказывания нарушения прав ФИО1 не выполнил.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность нарушений прав и свобод административного истца, а также несоответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту судом не установлена.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Областной больнице Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья (подпись) Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 20.06.2023

Подлинный документ находится в деле № 2а-6075/2023

УИД №86RS0004-01-2022-010835-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________