Дело № 2-4519/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-004739-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Павловой С.А.
при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к Осаулец ФИО15 о вселении и нечинении препятствия в проживания и пользовании жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Осаулец ФИО16 о вселении и нечинении препятствия в проживания и пользовании жилым помещением.
В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.2016г.
Другим сособственником ? доли является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции г.о. Лосино-Петровский с заявлением о нечинении препятствия в пользовании данной квартиры, а также о допуске в данную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ было получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и было предложено обратиться в суд с заявлением о вселении и нечинении препятствия в проживание в данной квартире.
Фактически ключей от квартиры истец не имеет, несколько раз пробовала приходить в данную квартиру, но попасть не смогла. Ответчик Осаулец ФИО6. в настоящее время чинит ей препятствие в проживании и пользовании данной квартире. Ключей от данного жилого помещения нет.
На основании вышеизложенного, истец просит суд вселить её в данное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой с выдачей ключей.
В судебное заседание истец ФИО3 ФИО8 не явилась, надлежащим образом извещена, её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в течение длительного периода времени ФИО3 ФИО9. не может попасть в данную квартиру, в связи с тем, что заменена входная дверь и ключей у неё не имеется.
Ответчик Осаулец ФИО10. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи, кроме того собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора социального найма или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли у ФИО3 ФИО11 и Осаулец ФИО12
Между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, ввиду которых ФИО2 не желает, чтобы ФИО1 проживала и пользовалась квартирой по адресу: . Фактически ключей от квартиры истец не имеет, несколько раз пробовала приходить в данную квартиру, но попасть не смогла.
Ответчик Осаулец ФИО13 Г. в настоящее время чинит ей препятствие в проживании и пользовании данной квартире.
Намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением у истца не имеется, напротив, последней предпринимаются попытки в него вселиться.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1-удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: передать ей ключи.
Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Павлова С.А.