РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Савич Ж.С.,
при секретаре Краузе Д.А.,
с участием
старшего помощника прокурора Советского района г.ТулыАндросовой А.Б.,
представителя административного истца – УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2023-001569-05 (производство № 2а-1540/2023) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.В обоснование заявленных требований административный истец указал, чтоФИО2 осужден <данные изъяты>После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания установления ФИО2 дополнительного административного ограничения административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного иска, в письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Андросова А.Б.в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2
Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ)ФИО2 осужден <данные изъяты>.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Приговором Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты>.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Решением Донского городского суда Тульской области от 26.12.2022 годав отношении ФИО2 установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного судаг.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо 28.03.2023 года.
На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 24.04.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (6 правонарушений).
Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб и заявлений него от соседей не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение им установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым, в целях усиления контроля, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.
Увеличение числа явок в орган внутренних дел для регистрации, по мнению суда, должно оказать на поднадзорное лицо дисциплинирующее воздействие, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.
Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4(четыре) раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.
Судья