Решение по делу № 2-238/2023 от 12.04.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004172-17

Дело № 2-238/2023 (2-3542/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчиков – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей должника в праве совместной собственности, обращении взыскания на выделенную долю

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отделение судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6 об определении долей должника в праве совместной собственности, обращении взыскания на выделенную долю, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили: выделить в собственность ФИО5 1/2 доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО6 1/2 доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г Севастополь, <адрес>; право совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить; обратить взыскание на 1/2 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ул. <адрес>ю 1 830 кв.м, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, истцы являются взыскателями по сводному исполнительному производству, находящемуся в производстве Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю, а ответчик ФИО5 должником. Принятые меры по взысканию имеющихся задолженностей являются недостаточными, поскольку должник от погашения задолженности уклоняется. На момент образования задолженности ФИО5 состоит в браке с ФИО6 В период брака ответчиками приобретен земельный участок по адресу: г.Севастополь, <адрес>, площадью 1803 кв.м., кадастровый №, который зарегистрирован на имя ФИО6, в связи с чем истцы просят выделить долю ФИО5 в совместной собственности, прекратить право общей совместной собственности и ответчиков на земельный участок и обратить взыскание на долю ФИО5 Наличие брачного договора между супругами ФИО7 не может являться основанием для отказа в иске, поскольку истцы - кредиторы в нарушение требований статьи 46 Семейного кодекса РФ не были уведомлены надлежащим образом о его заключении, в связи с чем ФИО5 должен отвечать по своим обязательствами независимо от содержания брачного договора, при этом ФИО6 на предложение истцов приобрести долю отказалась, указав, что земельный участок является ее личной собственностью, приобретенный ею на подаренные денежные средства отцом ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО8 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что земельный участок является личной собственностью ФИО6, в связи с чем разделу и обращению на него взыскания не подлежит. Кроме того, в собственность ФИО5 находятся иные объекты недвижимости, на которые может быть обращено взыскание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя по гражданскому делу делу № от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3, взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 475 000 руб., а всего 975 000 руб. (девятьсот семьдесят пять тысяч руб.), также взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 950 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу № взыскана с ФИО5 в пользу ФИО4 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 824 (триста двадцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 812 рублей 24 копейки.

ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями о ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю с заявлениями о возбуждении исполнительных производств. На основании заявления ФИО3 и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО4 и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем 10.03.2022г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что исполнительные документы в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО5 по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Согласно ответу ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю на обращение ФИО4 от 10.02.2023г. общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 9457615,73 рублей и исполнительский сбор 358577 рублей 58 копеек, в том числе в пользу ФИО4 3046636,89 рублей.

Ответчик ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО9

Согласно пункту 1.3. Брачного договора имущество (движимое и недвижимое), приобретенное супругами до заключения брака, во время брака, а также после расторжения брака, является раздельной собственностью супругов и принадлежит тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано или оформлено. Каждый из супругов вправе распорядиться таким имуществом в любое время и в любой форме по своему усмотрению без согласия другого супруга, а доходы по таким сделкам признаются его собственностью.

ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № ЗБ/2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 910 кв.м., а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 920 кв.м.. С ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки объединены в один с присвоением кадастрового № с видом разрешенного использования: для индивидуального дачного строительства, по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителей истцов в судебном заседании следует, что о заключении брачного договора ФИО5 они извещены не были. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно пункта 1 статьи 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суд; РФ от 19 марта 2009 N 274-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации» положения ст. 46 СК РФ, не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга- должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что участок приобретен ФИО6 на подаренные ей отцом денежные средства суд отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств указанному в ходе рассмотрения дела не представлено. Кроме того, из положений пункта 2.7. брачного договора следует, подарки, полученные во время брака, являются совместной собственностью супругов.

Таким образом, поскольку решения суда о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств в пользу истцов не исполнены, сумма взыскания является значительной, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 5547669, 68 рублей, что не превышает сумму общую сумму задолженности по исполнительному производству в размере 9457615,73 рублей, при этом ответчик ФИО5 о заключении брачного договора истцов, которые являются его кредиторами, не уведомил, основания для применения положений брачного договора и определения земельного участка как личного имущества ФИО6 не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО5 1/2 доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО6 1/2 доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ул. <адрес>ю 1 830 кв.м, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>