Дело №2-7701/2023
УИД: 77RS0016-02-2023-012275-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7701/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 00009ML000000143156 от 28.08.2019 адрес Банк (Россия)» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма под 19,0 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2023 составила сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является риском для последнего.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которого гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.08.2019 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009ML000000143156, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19,0 % годовых.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2023 составила сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес Банк (Россия)» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с фио также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 00009ML000000143156 от 28.08.2019 по состоянию на 16.02.2023 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2