3
Дело № 2-3268/2022
42RS0009-01-2022-004870-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.,
при секретаре Бушуевой О.А.
с участием помощника прокурора Шестера Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«18» июля 2022г.
гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пак Т.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем осужден приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ЛИЦО_5 **.**.**** по делу ###, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.
Суд установил, что **.**.**** около ... ФИО1. находясь у здания, расположенного по адресу: ..., действуя ...
Как указано в исковом заявлении, в результате противоправных действий ответчика истец длительное время находилась на лечении, испытывала и продолжает испытывать по настоящее время сильную физическую боль.
Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в длительных по времени и сильных по интенсивности болевых ощущениях, а также нравственные страдания. Ответчик избивал истца на улице, в дневное время, на глазах у людей.
Также истцом указано, что ответчик не раскаялся в совершенном им деянии. Избив истца, он начал фотографировать ее. Она лежала в окровавленной одежде, просила о помощи. Впоследствии ответчик направлял эти фотографии родственникам истца, глумясь над ней и издеваясь над происходящим.
Ответчик не принес извинения истцу. Все его действия, в том числе, направленные на извинение, осуществлялись исключительно в суде с целью избежания или смягчения уголовной ответственности. Никакой реальной помощи, действий по возмещению вреда, ответчик не совершил.
Указывает, что испытала сильную физическую боль, продолжает испытывать болевые ощущения до настоящего времени, а также нравственные страдания, чувство страха, обиды, унижения от преступления, совершенного ответчиком в отношении истца.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истецПак Т.Ю. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик избивал ее в общественном месте, она испытывала физическую и моральную боль. ФИО1 снимал ее искровавленную на видео и скидывал родственникам истца и своим друзьям. Истец была на больничном в течение 4 недель, сумма пособия по болезни незначительная, ей пришлось взять кредит.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что доказательств наличия видео не имеется. Также указал, что истец задела мужское достоинство ответчика. На иждивении имеет троих детей, проживающих с ним, супруга сейчас не работает. Ответчик потерял работу из-за судимости. В настоящее время состоит на бирже труда, его доход составляет 7-8 т.р. Неофициально не подрабатывает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заключение помощника прокурораШестера Л.А., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению частично, считает исковые требованияПак Т.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что вступившим 12.02.2022г. в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ЛИЦО_5 от **.**.**** по делу ###, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч...
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ЛИЦО_5 от **.**.**** по делу ### следует, что**.**.**** около ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) (далее также - постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Факт причинения истцу Пак Т.Ю. физических страданий ответчиком ФИО1 достоверно установлен и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Оценивая степень и характер нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред.
Так, из приговора мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ЛИЦО_5 от **.**.**** следует, что **.**.**** около ...
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя степень и характер физических страданий истцаПак Т.Ю. суд учитывает степень тяжести вреда здоровью (причинен средней тяжести вред здоровью), а также принимает во внимание, что в результате вышеуказанных преступных умышленных действийФИО1 согласно приговору истцу причинен: ...
Кроме того, суд принимает во внимание нравственные страдания истца, заключающиеся в чувстве страха за свое здоровье, чувстве стыда и унижения.
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, которые в силу ст.68 ГПК РФ также являются доказательствами.
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью причинен ответчиком, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшей, а при определении размера морального вреда – установленные законом принципы разумности и справедливости, и считает, что размер, заявленных к взысканию с ответчика сумм, подлежит снижению, а иск – частичному удовлетворению.
Наряду с этим, суд учитывает отсутствие в законе правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, а также принимает во внимание наличие на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика (состоит на учете в центре занятости), в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу моральныйвред в размере 200 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «22» июля 2022 года.
Судья И.А. Казакова