Судья Денисова Ю.С. Дело № 33-7473/2023 (2-1436/2023)

25RS0029-01-2023-000515-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

судей Рябенко Е.М., Симоновой Н.П.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Уссурийского городского округа о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, с участием третьих лиц ФИО6, ФИО7,

по апелляционной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа <адрес> на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт вступления ФИО4 в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/25-2021-3-794, а также недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, и основанием для регистрации права собственности на вышеперечисленное имущество за ФИО4.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

установил а:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, в период брака с которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3, в 2009 году в общую совместную собственность супругов был оформлен жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде ? доли в праве на указанные квартиру и жилой дом с земельным участком.

Наследниками первой очереди по закону являются истец, мать наследодателя ФИО9 и дети: сын ФИО1, дочь ФИО2

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.

Ссылается на то, что он фактически вступил в наследство, так как постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. В спорном жилом доме истец зарегистрирован, в доме проживает его дочь ФИО2, но истец практически ежедневно приезжает и ухаживает там за курами, занимается огородом.

ФИО9(мать наследодателя) отказалась от вступления в наследство после умершей ФИО3 в пользу истца, ФИО1, ФИО2 претензий к истцу не имели и против вступления в наследство истца не возражали и не возражают.

Согласно выписки из ЕГРН на объекты недвижимого имущества следует, что право собственности квартиры по адресу: <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Уссурийским городским округом.

С учетом уточненных исковых требований истец просил признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; установить факт вступления ФИО4 в наследство за умершей ФИО3 и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 25:18:100101:55; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 25:18:100101:55 за ФИО4

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что иные наследники на спорное имущество не претендовали, фактически наследство не принимали. Наследство принял истец, который передавал ей денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, оплату она производила со своей карты через "Сбербанк Онлайн". Ранее в спорном доме проживали мать с отцом, но потом истец переехал проживать в квартиру, а в доме сейчас проживает ФИО2 со своей семьей.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель администрации Уссурийского городского округа <адрес>, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованием о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга в отношении спорной квартиры. Полагают, что срок исковой давности по указанным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства после смерти ФИО3, так как с этот момента истец знал о своём праве на выдел супружеской доли в общем имуществе супругов, но с требованием о выделе супружеской доли истец обратился в конце 2022, спустя 7 лет. Поэтому спорная квартира подлежит включению в наследственную массу без выдела доли истцу.

Считает, что материалы дела не содержат доказательств того, что спорное жилое помещение приобретено в период брака за счёт общих доходов супругов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в установленный законом срок, в спорной квартире зарегистрированных лиц не имеется, чеки по операции сбербанк онлайн по оплате расходов по содержанию жилого помещения представлены с декабря 2017 по февраль 2023, не подтверждают принятия наследства в установленный шестимесячный срок, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В возражения на апелляционную жалобу истец ссылается на несостоятельность её доводов.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред., действующей на дату смерти ФИО3) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д. 13).

Указанный брак не расторгался, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №, выданное Управлением ЗАГС администрации УГО (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 19). В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером 25:24:000000:20471, площадью 54,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 (л.д. 29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:18:100101:55, категория земель: земли, населенных пунктов разрешенное использование: одноквартирные, жилые дома усадебного типа, общая площадь 1 878 кв. м, адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 25).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись ее мать – ФИО9, супруг ФИО4, сын ФИО1 и дочь ФИО2

В установленный законом срок указанные лица не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно об открытии наследства после смерти дочери ФИО3, ею пропущен срок для принятия наследства, который восстанавливать она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д. 16).

Согласно поквартирной карточке МКП "Партнер" УГО в квартире по адресу: <адрес> иных лиц, кроме умершей ФИО3, зарегистрировано не было (л.д. 15).

Нотариусом Уссурийского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, администрации Уссурийского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество в отношении квартиры с кадастровым номером 25:18:100101:3554, находящейся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Уссурийским городским округом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-55).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные ФИО4 требования о признании его принявшим наследство на спорное имущество, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств фактического принятия наследства истцом, являющимся наследником по закону в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, поскольку ФИО4 проживал в спорной квартире, задолженность по потреблённым коммунальным ресурсам по адресу спорной квартиры отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 производит ежемесячно оплату коммунальных услуг со своей карты, истец предоставляет дочери денежные средства в наличной форме для произведения оплат, продолжал пользоваться спорным земельным участком после смерти супруги.

Между тем как ответчиком не представлено доказательств того, что на момент обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, спорное имущество являлось выморочным, не составлялся акт обследования имущества, не истребовались сведения из ресурсоснабжающих ресурсов о потреблении либо отсутствии потребления коммунальных ресурсов, не осуществлялись расходы по содержанию имущества, не принимались меры к сохранности имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> «А», кВ.11 и включении в состав наследства ? долю в праве на квартиру умершего супруга, а также по ? доли в праве на спорный жилой дом и земельный участок, суд исходил из того, что в силу закона все имущество, приобретённое в браке является совместно нажитым, доказательств того, что данное имущество могло являться личным имуществом ФИО3 не представлено.

Отклоняя возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, суд указал, что трёхлетний срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он исчисляется с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемых правоотношениях срок исчисляется с даты регистрации права собственности на спорную квартиру за Уссурийским городским округом, либо с момента получения соответствующей выписки из ЕГРН.

При этом указал, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга.

Поскольку нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ношении спорной квартиры, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за Уссурийским городским округом, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом установленного факта вступления в наследство истца, выделенной истцу супружеской доли в праве на квартиру, наличие у истца на праве собственности по ? доли на спорные жилой дом и земельный участок, с целью исключения для истца необходимости совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, суд первой инстанции принал за ФИО4 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим материалам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за признанием права собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к исковым требованиям наследников о выделении доли в общем имуществе супругов применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отклоняя возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец узнал о нарушении своего права с даты регистрации права собственности на спорную квартиру за Уссурийским городским округом.

Судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены решения суда в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия спорного жилого помещения в течение шестимесячного срока для принятия наследства, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в юридически значимый период времени, согласно пояснениям сторон и свидетельским показаниям, после смерти наследодателя ФИО3, ФИО4 стал проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>, поскольку в жилом доме проживать одному было тяжело, возле подъезда припарковывал свой автомобиль, участвовал в собраниях жильцов дома, согласно представленным квитанциям и чекам по операциям «Сбербанк онлайн» задолженность по потребленным коммунальным ресурсам отсутствует, также он фактически пользуется земельным участком, на котором держит кур, до 2022 года держал кроликов, садит огород.

При изложенных обстоятельствах, факт принятия наследства ФИО4 в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ находит свое подтверждение на основании представленных по делу доказательств, в том числе допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика оснований для отмены принятого решения, не содержит.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Уссурийского городского округа Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено29.08.2023.