№ 2-592/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001212-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

30 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ПЕВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ у дома №lа по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего СПК, и автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика СЮВ Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, за возмещением которого он обратился в страховую компанию САО «ВСК». Указанная компания оценила ущерб на сумму 83300 рублей, однако по соглашению сторон выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 61200 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 61200 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с СЮВ сумму в размере 61200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Представитель АО «СК «Астро-Волга», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику СЮВ по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласноп.4ст.931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзакономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена Федеральнымзакономот 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вышеуказанным ЗакономобОСАГОна владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком, в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.1, п. 2ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8ст. 1).

Согласност.6ЗаконаобОСАГОобъектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указаннымвп.1даннойстатьи, за исключением случаев возникновения ответственности, перечисленныхвп.2ст.6ЗаконаобОСАГО.

В соответствии сп.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула,п.2ст.6 и п.п. «в» и «д»п.1ст.14ЗаконаобОСАГО).

На основании абз. 2ст.3ЗаконаобОСАГО,одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральнымзаконом.

Согласноп.1ст.1081 ГК РФ,лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установленЗаконом.

В соответствии сп.«в»ч.1ст.14ЗаконаобОСАГОк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основаниист.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего СПК, и автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, под управлением СЮВ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. около <адрес> в <адрес> СЮВ, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак № и оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями СЮВ и наступившими последствиями в виде нанесения ущерба имуществу СПК имеется прямая причинно-следственная связь.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а именно, повреждены боковина задняя левая, дефендер задний левой боковины, брызговик задний левый (текстура), бампер задний (частично текстура), диск литой ММС R 17 колеса заднего левого.

Согласно результатам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 83266,81 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности владельца «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, СЮВ (виновника в ДТП) на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к указанному проколу.

В соответствии с положениямист.1ЗаконаобОСАГО, страховым случаем по договоруОСАГОявляется наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договоромОСАГОобязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Таким образом, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем по договоруОСАГО.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность СЮВ сторонами не оспорены.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба поврежденному имуществу потерпевшего СПК составил 61200 рублей.

Потерпевший СПК, являясь лицом, имуществу которого был причинен вред, ДД.ММ.ГГГГ обратился к САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда ХХХ №, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом по указанным реквизитам.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего СПК в размере 61200 рублей.

Поскольку гражданская ответственность СЮВ застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 61200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявления к СЮВ искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои обязательства страховая компания выполнила и возместила потерпевшему причинённый вред в сумме 61200 рублей, которая в порядке регресса полежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению, с ответчика СЮВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2036 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с СЮВ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 61200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, а всего взыскать 63236 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик