Дело № 2-3451/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Ткачевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60000 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, по вине последнего. АО «СК «Астро-Волга», являясь страховщиком гражданской ответственности виновника аварии ФИО1, произвело выплату страхового возмещения в размере 60000 рублей пассажиру ФИО2, которому был причинен вред здоровью. Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания приобрела право регрессного требования к нему.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, включая подлинный административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «СК «Астро-Волга» иска.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2017 года около 01 часа 50 минут ответчик ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, следуя по 11 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» на территории Салаватского района в направлении с. Месягутово, в результате нарушения п.п. 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при совершении маневра обгона совершил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру транспортного средства ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП на 11 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит Салаватского района Республики Башкортостан.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Салаватскому району от 11 сентября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
В результате данного ДТП согласно заключения эксперта №735 от 05.09.2017 года у пассажира ФИО2 повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, что относится в виду длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) к вреду здоровья средней тяжести.
Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования за <данные изъяты> в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,63 г/л.
Оценив представленные суду доказательства, в том числе результаты химико-токсикологического исследования за <данные изъяты>, Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» (полис ЕЕЕ №0905918978).
В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
18 июля 2021 года от потерпевшего ФИО2 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты>.
На основании Акта о страховом случае <данные изъяты> от 05 июля 2021 года АО «СК «Астро-Волга» платежным поручением №66004 от 08 июля 2021 года произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 60000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего.
Из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты.
Таким образом, в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 60000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.