№ 2-776/2025
11RS0020-01-2025-001482-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
с участием: процессуального истца помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Панчуговой А.А., материального истца ФИО1,
с уведомлением: ответчика ФИО2, представителя третьего лица ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 05 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследства, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Республики Коми, действуя в интересах ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из наследства, признании права собственности на транспортное средство.
В судебном заседании процессуального истца помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Панчугова А.А. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ... в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц при имеющейся явке.
Заслушав материального истца ФИО1, процессуального истца помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Панчугову А.А., полагавшую иск удовлетворить, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В прокуратуру Усть-Вымского района Республики Коми обратился ... ФИО1 с заявлением о защите права собственности на транспортное средство, приобретенное – 05 ноября 20224 г. по договору купли-продажи у А., ... года рождения.
По результатам проверки было установлено, что 05 ноября 2024 г. около 19 часов по адресу: ..., между А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ....
С указанной даты и по настоящее время, ФИО1 не поставил легковой автомобиль на регистрационный учет в Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Вымскому району. А. умер – ... г.
Нотариусом Б. ... г. в адрес ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми направлен запрос о наличии транспортных средств, принадлежащих А., на который ... г. ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району направлен ответ о зарегистрированных на дату смерти(... г.) за А. транспортных средств, в том числе, легкового автомобиля.
Согласно информации от ... г. № ... нотариуса Б. наследником, принявшим наследство, является ФИО2, ... года рождения.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что всем гражданам гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35).
Ч. 2 ст. 218 ГК РФ регламентировано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара.
Существенными условиями договора-купли продажи транспортного средства являются предмет и цена.
Указание недействующего (старого) технического паспорта легкового автомобиля (...) не является основанием для признания сделки ничтожной, поскольку, в договоре имеются другие признаки, позволяющие идентифицировать предмет сделки(легковой автомобиль): марка, тип транспортного средства, идентификационный номер, год выпуска, цвет.
Подписание договору купли-продажи продавцом, а также передача легкового автомобиля, ключей и документов подтверждает факт волеизъявления продавца на вступление покупателя во владение товаром.
Помимо этого, А. передан ФИО1 действующий (новый) паспорт транспортного средства (...).
Факт передачи денежных средств покупателем ФИО1 продавцу А. подтверждается объяснениями от 07.07.2025 г. очевидца В.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что имеются все основания для установления права собственности ФИО1 на легковой автомобиль.
Учитывая невозможность заключения в настоящее время дополнительного соглашения между ФИО1 и А. о внесении изменений в договор купли-продажи легкового автомобиля ввиду смерти продавца А.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследодатель А. умер – ... г., из наследственного дела умершего А. следует, что в наследство после смерти А. по закону вступила ФИО2
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Поскольку, А. умер – ... г. легковой автомобиль не входил в состав его наследства, поскольку, был передан ФИО1, 05.11.202 4 г. по договору купли-продажи.
Указанный договор в судебном порядке не оспаривался, недействительной сделка не признавалась. Договор подписан сторонами, условия договора соблюдены, продавец А. получил денежные средства, оговоренные в договоре, а покупатель ФИО1 получил транспортное средство, указанное в договоре. Доказательств того, что договор купли-продажи составлен после смерти наследодателя, суду не представлено.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 перешло право на спорный автомобиль на основании совершенной при жизни наследодателя А. сделки купли-продажи от 05 ноября 2024 г., в связи с чем, владение ФИО1 транспортным средством является правомерным.
На основании вышеизложенного исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми, надлежит удовлетворить, и исключить транспортное средство марки ... из имущества, наследуемого ФИО2, ... года рождения (...).
Признать право собственности ФИО1, ... года рождения (...) на транспортное средство марки ....
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми, удовлетворить.
Исключить транспортное средство марки ... из имущества, наследуемого ФИО2, ... года рождения (...).
Признать право собственности ФИО1, ... года рождения (...) на транспортное средство марки ....
Взыскать со Шмальц ... (...) в доход бюджета МО МР «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
...
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...