77RS0006-02-2025-004851-81

2-3856/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3856/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника и реабилитация» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Клиника и реабилитация» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг № ВР 245160 от 18.09.2024 на сумму сумма, и №ВР 244990 от 18.09.2024 на сумму сумма. Ей позвонили сотрудникb ответчика и предложили пройти бесплатное обследование, намерений заключать договор у истца не было. После подписания договора, услуги по договору истцу не были оказаны. 18.02.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, однако требования о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Клиника и реабилитация» денежные средства, по договору № ВР 245160 от 18.09.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору № ВР 244990 от 18.09.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иисследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг № ВР 245160 от 18.09.2024.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги на сумму сумма.

18.09.2024 г. истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

08.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №ВР 244990 на сумму сумма.

Согласно условиям договора, пациент производит оплату услуг в рассрочку до 08.09.2024 г., в размере сумма, до 30.09.2024 г. в размере сумма.

Как следует из квитанции от 08.09.2024 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности заемщика, согласно которой следует, что между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 04.11.2023г. на сумму сумма, задолженность составляет сумма.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что истцу была выдана кредитная карта с лимитом сумма, задолженность составляет сумма.

Как следует из доводов искового заявления, ответчиком истцу услуги предоставлены не были.

Доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг в рамках заключенных договоров, при рассмотрении дела стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ВР 245160 в размере сумма, по договору № ВР 242990 в размере сумма.

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств оплаты услуг по договору № ВР 242990 в большем размере, в материалы дела представлена квитанция на сумму сумма

Справки о задолженности истца по кредитным договорам, суд находит не надлежащими доказательствами, поскольку данные справки не подтверждают оплату истцом услуг по договору оказания платных медицинских услуг, более того кредитные договора были заключены 12.08.2024 г., задолго до заключения истцом договора оказания платных медицинских услуг.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

18.02.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, однако требования о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с данной нормой закона неустойка по договору № ВР 245160 от 18.09.2024 за период с 07.03.2025 по 10.04.2025 оставила сумма (сумма*34 дн.*3%). По договору № ВР 244990 за период с 07.03.2025 по 10.04.2025 оставила сумма (сумма*34 дн.*3%).

При разрешении данных требований суд исходит из абз.4 п. 5 ст. 28 данного Закона, которым предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет по договору № ВР 245160 в сумме сумма, по договору № ВР 244990 в размере сумма, исходя из оплаченной истцом суммы, при этом суд считает необходимым снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет сумма, из расчета: (536000+5000) * 50%), при этом суд считает необходимым снизить сумму штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника и реабилитация» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма,сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника и реабилитация» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025

СудьяВ.Г. Бочарова