Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-552/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000579-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92867 рублей 95 копеек, в обоснование которого указано, что 12 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, в связи с чем с 13 февраля 2023 по 23 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 92867 рублей 95 копеек, из которой 18809 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 74058 рублей 1 копейка – просроченный основной долг.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д. 123-124), явка представителя истца в суд не обеспечена, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 122), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-6), расчета задолженности (л.д. 15), выписки по счету (л.д. 16-29), анкеты (л.д. 30-31), журнала регистрации (л.д. 34-35), договора банковского обслуживания (л.д. 36-37), заявления – анкеты на получение кредита (л.д. 38-39), индивидуальных условий кредита (л.д. 40-41), требования (л.д. 47-48), протокола совершения операций в Сбербанк онлайн (л.д. 55-58), справки о зачислении суммы кредита (л.д. 59), условий банковского обслуживания (л.д. 60-110) следует, что 12 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, в связи с чем с 13 февраля 2023 по 23 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 92867 рублей 95 копеек, из которой 18809 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 74058 рублей 1 копейка – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден в судебном заседании материалами дела, в том числе выпиской по счету и справкой.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению задолженности заемщиком не выполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком, условий кредитного договора, выраженного в систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей суд считает существенным нарушением договора, влекущем удовлетворение исковых требований в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2986 рублей 4 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 12 июня 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 12 июня 2020 года за период с 13 февраля 2023 года по 23 августа 2023 года в сумме 92867 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2986 рублей 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года.