40RS0011-03-2022-000275-15
Дело № 2-3-269/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 1 августа 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность в размере 75222 рублей 97 копеек, из которой: 47232 рубля - просроченный основной долг, 26200 рублей 74 копейки - просроченные проценты; а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1790 рублей 23 копейки; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2456 рулей 69 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 47232 рубля на срок 10 месяцев под 31,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство по возврату в указанный срок суммы кредита и уплаты процентов, однако в указанный срок долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «ГК Финансовые услуги» судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, истец обращается в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном суду заявлении просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Третье лицо АО «ОПТ Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 47232 рубля на срок 10 месяцев под 31,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «ГК Финансовые услуги» перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно договору уступки права требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору задолженность составляет: 75222 рубля 97 копеек, из которой: 47232 рубля - просроченный основной долг, 26200 рублей 74 копейки - просроченные проценты; 1790 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда ости.
При этом, ответчиком ФИО1 суду заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ГК Финансовые услуги» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования и о возврате задолженности.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района , по требованию ООО «ГК Финансовые услуги», судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «ГК Финансовые услуги» в суд ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, заявленные ООО «ГК Финансовые услуги» исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В.Гордеев