Дело № 2-3032/2025 15 октября 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-000780-34 г.Санкт-Петербург

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 58 484 рубля 64 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела в государственной собственности находится земельный участок, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ....

В Санкт-Петербурге распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО).

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее - Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 «О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» изменен тип учреждения на казенное учреждение.

В соответствии с уставом Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) от 12.04.2019 № 4394-по сотрудниками ККИ 12.04.2019 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <...> уд. 10, корп. 5, по результатам которого составлен акт обследования земельного участка.

Как следует из акта обследования земельного участка от 12.04.2019, восточнее здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 10, корп.5, лит. Б размещен металлический гараж площадью 26 кв.м., который соответствует критериям, установленным Приложением № 2 к Правилам благоустройства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

В соответствии с информацией, размещенной в базе данных КИО ИТС «Кадастр 2», указанный гараж занимает земельный участок площадью 26 кв.м., из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет. Вышеуказанный земельный участок не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 20.10.2017 № 5371-р.

В соответствии с информацией, размещенной в базе данных КИО ИТС «Аренда» указанный выше земельный участок договорными отношениями не обременен, в соответствии с информацией, размещенной в базе данных КИО ИТС «Реестр» - в Реестре собственности Санкт-Петербурга не учтен.

Таким образом, в результате обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия земельного участка 1 под гаражом; нарушения в сфере благоустройства в части самовольного размещения элементов благоустройства, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Сотрудниками ККИ 12.04.2019 на гараже размещено уведомление серии УС № 003314 о необходимости освобождения земельного участка в срок до 03.05.2019, с указанием на то, что в случае неисполнения настоящего уведомления учреждением будет осуществлено освобождение земельного участка от лиц, незаконно находящихся на земельном участке, и их имущества в принудительном порядке, расходы, связанные с освобождением земельного участка (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе), подлежат возмещению в порядке регресса в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расписке от 11.09.2024 ФИО1 является представителем собственника гаража, расположенного по адресу: ..., претензий имущественного и неимущественного характера к СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» не имеет. При этом не указал, кто именно является собственником гаража, его данные, не предоставил доверенность на представление интересов собственника, что позволяет сделать вывод о том, что гараж, расположенный по указанному адресу, принадлежит ФИО1 (л.д.33).

Ответчик требования ККИ не исполнил, никаких фактических действий по добровольному освобождению земельного участка предпринято не было.

В связи с неисполнением ответчиком требований по освобождению, в адрес СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» направлена заявка ККИ от 14.05.2019 № 749 ЗС/2019 на организацию работ по освобождению земельного участка, площадью 26 кв.м., по адресу: ....

Учреждение 03.06.2024 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № КГЗ-З/2024 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контракт был заключен в электронном виде без подписания на материальном носителе. По акту сдачи-приемки объекта участок был передан подрядчику ООО «Теннис Хаус».

В рамках вышеуказанного контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению в принудительном порядке Участка по адресу: ..., стоимость которых составила 58 484 рубля 64 копейки.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 219 от 07.10.2024; счетом на оплату № 29 от 16.10.2024; поручением на оплату расходов от 29.10.2024; платежным поручением № 5658206 от 31.10.2024; выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за 31.10.2024 № 0990002.

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на сумму 58 484 рубля 64 копейки.

Согласно статьям 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является самозащита гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 58 484 рубля 64 копейки.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом заявленного истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» убытки в размере 58 484 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.