66RS0037-01-2022-001660-43

Д2А- 1388 /2022

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик, имея в собственности объекты налогообложения в виде транспортного средства марки « Ауди А 4», не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016,2017 года в сумме 1253,55 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 31,97 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-489/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016,2017 г. в сумме 1253,55 руб., и пени в размере 31,97 руб., а всего задолженность в размере 1285,52 руб.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик, имея в собственности объекты налогообложения в виде транспортного средства марки « Ауди А 4», не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016,2017 года в сумме 1253,55 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 31,97 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Срок исполнения самого раннего требования *** – ***, в течении трех лет с указанного срока сумма налоговой задолженности не достигла 3000 рублей, следовательно в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока инспекция имела право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, то есть не позднее ***.

В декабре 2021 года Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-489/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства..

В силу пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36 если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл 32 КА РФ в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об платы обязательных платежей и санкций.

С настоящим иском инспекция обратилась в суд ***, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.